Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, а также, будучи поднадзорным, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже у дома 

<

адрес> Череповецкого района Вологодской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажника автомашины «Субару-Легаси» принадлежащий Л. 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2900 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<

дата> при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал адрес, который избрал для места проживания: 

<

адрес>, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений.

<

дата> ФИО1 по его заявлению был поставлен на учет в ОМВД России по Череповецкому району с пребыванием по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1, уведомив сотрудников ОМВД России по Череповецкому району, изменил место жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и контроля со стороны правоохранительных органов, самовольно покинул избранное им место пребывания, с 

<

дата> не являлся на регистрацию в ОМВД России по Череповецкому району, в связи с чем был объявлен розыск ФИО1

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого:

ФИО1 судим, не состоит на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 7.27, 19.24 КоАП РФ, имеет место жительства, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным отдела полиции 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 проживает без регистрации в квартире, где собираются компании для распития спиртного, место работы ФИО1 неизвестно, компрометирующими материалами на ФИО1 участковый уполномоченный не располагает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного кражей, наличие малолетнего ребенка.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который судим, склонен к совершению правонарушений, не имеет постоянного места жительства и постоянного источника дохода, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избирать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова