П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 08 мая 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-106/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 00 мин. на дачном участке «Власова Грива», расположенном на территории Безенчукского района Самарской области, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 побои, которая от данных действий испытала физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 09,30 час. ДД.ММ.ГГГГ. и на 10,00 час. ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд вернулся заказное судебное письмо, направленное в его адрес за истечением срока хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения,

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО3, а именно судебная повестка, направленная адресату, но вернувшаяся в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО3, принять по делу итоговое процессуальное решение.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № Ч от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., её заявлением; рапортами сотрудников полиции, материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Судья находит доказанным совершение ФИО3 вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

Совершенные ФИО3 действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявление потерпевшей ФИО4 и её объяснения, в которых содержатся сведения, указывающие на наличие события совершенного в отношении неё правонарушения, наряду с иными доказательствами, положенными в основу административного материала, оценены судьёй на предмет допустимости и достоверности. Оснований для сомнений в выводах о доказанности вины ФИО3 совершении вмененного ему в вину административного правонарушения не имеется.

При приеме заявления потерпевшей и регистрации, сотрудниками полиции соблюдены требования Инструкции "О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", утвержденной приказом МВД РФ от 29.08.2014 г. № 736.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 КоАП РФ правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО3 судом штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140, который подлежит уплате правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО3 в этот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ_____________