Дело № 12-10/2021 

УИД 33МS0013-01-2019-003157-19

РЕШЕНИЕ

город Владимир 02 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Тельцова Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный на него постановлением № 18810033190001646478 от 14.07.2020, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей во Фрунзенский районный суд г. Владимира, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку постановление о наложении на него штрафа в размере 1 500 не получал. Кроме того, он проживает во Владимире, в Москве (работает 4-5 дней в неделю) и в Гусь-Хрустальном (приезжает к жене).

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, изложив суду, содержащиеся в ней доводы. Не оспаривал факт нарушений ПДД 14.07.2020 в состоянии алкогольного опьянения и совершения двух ДТП, место совершения одно из которых покинул. При этом настаивал, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 не получал, планирует его обжаловать. 

Изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 30.6, 30.9 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и решения производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 19.11.2020 № 33АБ0086749 ФИО1 в установленный законом срок до 03.11.2020 не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению от 14.07.2020 № 18810033190001646478 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление от 14.07.2020 направлено ФИО1 почтой по месту фактического проживания (г...... заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление не получено, возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю 24.08.2020. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что в июле-августе 2020 года фактически проживал по указанному выше адресу: ...... 

Указанное постановление не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу 04.09.2020 - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Постановление должностного лица не обжаловалось и вступило в законную силу 04.09.2020, обязанность по уплате штрафа в срок до 03.11.2020 ФИО1 не исполнена. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 19.11.2020 о неуплате штрафа, копией конверта, копией постановления от 14.07.2020 № 18810033190001646478 и иными доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был осведомлен о вынесенном в отношении него должностным лицом постановлении по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 № 18810033190001646478 о назначении административного штрафа по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не влечет отмену оспариваемого постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 названного Кодекса была направлена ФИО1 по почте по месту фактического проживания, адрес которого и факт проживания не оспаривались им в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица от 14.07.2020 № 18810033190001646478.

Однако ФИО1 не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленное ему 21.07.2020 отделением почтовой связи извещение о прибытии в его адрес отправления, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетоврения.

Судья Е.В. Тельцова