57RS0024-01-2024-002365-38

1-249/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколянской Т.Н. 

с участием:

государственных обвинителей Степанова М.А., Семкина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семенова Ю.В. 

представившего ордер № 57-01-2024-01841513 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 августа 2024 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки « Honor», с использованием сети «Интернет», в приложении « Telegram » договорился с неустановленным дознанием лицом под именем «Адреналин» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 02 августа 2024 года примерно в 10 часов 35 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы банка «ВТБ », установленного в телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2077 рублей за 0,4 грамма наркотического средства. 02 августа 2024 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.92483,36.05761» 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по присланным ему координатам прибыл в Лужковский лесопарк в Заводском районе г.Орла на участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 744 метрах от « Метановой заправки «АГНКС» по адресу 

<

...>, и в севрном направлении в 407 метрах от дома(дачи) №272 садоводческого товарищества « Лужки» г.Орла, где 02 августа 2024 года примерно в 11 часов 10 минут обнаружил прикопанную в земле и забрал себе, тем самым незаконно прибрел «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации), является значительным размером.

02 августа 2024 года примерно в 11 часов 40 минут, на 5 линии садоводческого товарищества « Лужки» ФИО1 был установлен сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 02 августа 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 02 августа 2024 года примерно в 10 часов 30 минут находясь у себя дома, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «Соль». Со своего мобильного телефона посредством сети интернет, через приложение «Телеграм» у бота « Адреналин» он заказал для себя наркотическое средство «Соль» весом 0,4 грамма за 2077 рублей. Ему прислали номер счета, на который он перевел деньги при помощи приложения «ВТБ» банка, после чего ему пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. В этот же день, он прибыл к месту в Лужковском лесопарке по указанным координатам и, примерно в 11 часов 10 минут в земле у основания дерева обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Закладку он положил в карман брюк. После чего, он направился домой из лесопасадки. По пути его задержали сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел и пояснили, что необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для допроса в качестве свидетеля на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он согласился. Его доставили в помещение дежурной части ЛO МВД России на ст.Орел, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр в ходе проведения которого в кармане брюк был обнаружен пакет с наркотическим средством "Соль", так же при нем был обнаружен мобильный телефон марки "Хонор", в котором имелась информация с координатами. Обнаруженные вещество и мобильный телефон были изъяты. (т.1 л.д. 43-46)

При проверке показаний на месте от 22.08.2024 ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 744 метрах от « Метановой заправки «АГНКС» по адресу 

<

...>, и в севрном направлении в 407 метрах от дома(дачи) №272 садоводческого товарищества « Лужки» г.Орла, где 02 августа 2024 года примерно в 11 часов 10 минут он обнаружил «закладку» прикопанную в земле в виде свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством «Соль», которую забрал себе и хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т.1 л.д.137-141, 142-143).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел находилось поручение дознавателя ОД ЛO МВД России на ст.Орел, по уголовному делу в отношении ФИО9 В ходе исполнения данного поручения была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен ФИО1 От дознавателя поступило еще одно поручение, в рамках которого необходимо было обеспечить явку ФИО1 к дознавателю для допроса в качестве свидетеля. 02 августа 2024 года в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО1, и для его доставления в ЛO МВД России на ст.Орел, было принято решение об исполнении данного поручения, и что указанные мероприятия будут проведены с участием Свидетель №2 и Свидетель №1 Было установлено, что ФИО1 находится в районе Лужковского лесопарка г.Орла, где встречается со своими знакомыми со схожими интересами. 02 августа 2024 года примерно в 11 часов 40 минут он совместно с ФИО5 на 5 линии СНТ « Лужки» установили ФИО1, которому предложили проехать в ЛO МВД России на ст.Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При следовании в служебном автомобиле поведение ФИО1 изменилось, задрожали руки и ноги, побледнел и просил его отпустить. Поведение ФИО1 и имеющиеся сведения о том, что он является потребителем наркотических средств, дали основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. 02 августа 2024 года в 12 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛO МВД России на ст. Орел, где в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен сверток с кристаллическим веществом и мобильный телефон, которые были изъяты.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям Свидетель №1 о том, что в ходе выполнения поручения 02 августа 2024 года был установлен ФИО1 на территории СНТ « Лужки» Впоследствии ФИО1 доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, в котором содержались сведения о месте «закладки» наркотического средства(т.1 л.д. 127-130)

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 02 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в левом боковом кармане брюк находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор » в корпусе светло-голубого цвета, которые впоследствии в установленном порядке были изъяты. (т.1 л. д. 6-7,8-9).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании УТ МВД России по ЦФО № 1171 от 03.08.2024, согласно которой вещество массой 0,32 грамма, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 21 ).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1316 от 06.08.2024 года, согласно которому, поступившее на экспертизу вещество массой 0,30 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества. (т.1 л.д. 55-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрено наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.60-62). 

Заключением судебной компьютерной экспертизы №2328 от 19.08.2024, в ходе которой из памяти телефона «Хонор»,изъятого у ФИО1, извлечена и перенесена на оптический диск информация об обмене сообщениями, о доступе к интернет-сайтам.(т.1 л.д. 75-77,78-79) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и диск с информацией, перенесенной из телефона. В телефоне в приложении «Галерея » содержится скрин-шот фотографии места «закладки» наркотического средства с указанием «точки» местонахождения закладки в лесопарке и координатами 52.92483,36.05761» (т.1 л.д.82-84,85-87).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 63-64, 88-89 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д.23-29). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №512 от 27.08.2024 года, ФИО1 -- руб (т.1л.д. 107-110)

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.163-164), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.1 л.д. 166-167 ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.169), иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает сообщение им в объяснении от 02.08.2024 года (т.1 л.д.12 ) и в протоколах проверок показаний на месте от 22.08.2024 (т.1 л.д.137-142) об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

По заключению № 87 от 13.08.2024 наркологической экспертной комиссии врачей психиатров –наркологов БУЗ Орловской области « Орловский наркологический диспансер» ФИО1 -- руб.(т.1 л.д. 97-98)

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, молодой трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 по заключениям судебной психиатрической экспертизы № 512 от 27.08.2024 и № 87 от 13.08.2024 наркологической экспертизы признан больным наркоманией, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО1. на предварительном следствии составили 22327 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор», использованный им при совершении преступления осмотрен, имеющаяся на нем информация перенесена на диск. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 

<

***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221619954 ; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 22327 (двадцать две тысячи триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,29 грамм с элементами первоначальной упаковки, оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; оптический диск с приложением к заключению эксперта № хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Хонор» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий В.В. Блохина