Дело № 2-1-475/2025

УИД № 73RS0012-01-2025-000838-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Родник» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 **.**.**** г.р. является нанимателем жилого помещения общей площадью 32,50 кв.м., и зарегистрирована в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 433556, Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, ***

ООО «Родник» на основании договора аренды недвижимого имущества, являющего муниципальной собственностью от 12.12.2019 и концессионного соглашения № 11-Д в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 24.12.2020, заключенных с администрацией поселения МО «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, приняло на себя обязательства по бесперебойному снабжению питьевой водой населения в *** Мелекесского района Ульяновской области с 01 января 2020 года. ООО «Родник» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и действует в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ООО «Родник» своевременно, в полном объеме и надлежащим образом выполняет обязательства по снабжению абонента холодной питьевой водой и осуществляет прием сточных бытовых вод.

В соответствии со ст. 13. Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абоненты обязаны обеспечить учет используемых энергетических ресурсов и использовать приборы учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы.

В силу норм Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Абоненты обязаны в период с 23 по 25 числа каждого месяца подавать данные о показаниях контрольно-измерительного прибора учета холодного водоснабжения.

С 01.08.2021 по настоящее время ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Сумма задолженности (основной долг) ответчика перед ООО «Родник» за коммунальные услуги с 01 августа 2021 года по 31 мая 2025 года составила 70 696 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № ***.

В связи с отсутствием оплаты произведен расчет пеней согласно выписки по лицевому счету расчетно-кассового центра в сумме 30 669 руб. 63 коп.

04 июня 2025 года был выдан судебный приказ. 06 июня 2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа, т.к. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В целях мирного урегулирования данного вопроса ООО «Родник» направляло ответчику досудебную претензию по оплате 16.06.2025. 30 июня 2025 года поступило возражение на досудебную претензию.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу ООО «Родник» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 48952,27 руб. (основной долг); сумму пеней в размере 18886,46 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Родник» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в части удовлетворении исковых требований к ней отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «Родник» предоставляет услуги по снабжению водой населения в ***, Мелекесского района Ульяновской области. 

Судом установлено, что ФИО1 являлась нанимателем и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

ФИО1 **.**.**** г.р. зарегистрирована в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 433556, Российская Федерация, Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

На имя ответчика открыт один лицевой счет № *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. Из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что за период с 14 июля 2022 года по 31 мая 2025 года образовался долг за коммунальные услуги в общей сумме 48952 руб. 27 коп. 

В связи с отсутствием оплаты за содержание общедомового имущества, произведен расчет пеней согласно выписке по лицевому счету расчетно-кассового центра в сумме 18886 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в сумме 48952 руб. 27 коп. с ФИО1 

Голословными являются доводы ответчика о взыскании с неё истцом одной и той же уже погашенной ей задолженности. При этом суд учитывает, что погашение задолженности по оплате других жилищно-коммунальных услуг перед иным их поставщиком не снимает обязательств ФИО1 перед ООО «Родник».

Доводы ответчика о том, что истец предоставляет услуги ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку обстоятельств не предоставления или предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества судом не установлено. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно заявленным требованиям истец просил о взыскании пени в размере 18886 руб. 46 коп. за период за период с 14 июля 2022 года по 31 мая 2025 года. Определяя размер пени, суд исходит из следующего.

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении.

Таким образом, в расчете истца не учтен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений закона, заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 18886 руб. 46 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что справедливым будет взыскание с ФИО1 неустойки в размере 10000 руб.

Взыскание пени в указанном размере будет отвечать интересам сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца, и в полной мере будет способствовать сохранению баланса интересов сторон. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб., т.к. судом было принято решение о снижении неустойки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 48952 руб. 27 коп., пени в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26.08.2025.

Судья И.А. Рыбаков