Дело №

УИД 77RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец, в обоснование исковых требований, указала что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 280 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и писанной ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и писанной ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате суммы долга, выданного по распискам, в течение 30 дней с момента получения претензии.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам в размере 730 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 подписана расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил денежные средства в сумме 280 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 подписана расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 получил денежные средства в сумме 450 000 руб. 

В тексте расписок отсутствуют сведения о предоставлении истцом ответчику в долг с условием возврата. Факт возникновения долгового обязательства ФИО2 не подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены объективные доказательства заключения договора займа с ответчиком, а представлена лишь расписка, в получении денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Пушкина