Дело № 2-236/2025

36RS0009-01-2025-000097-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 февраля 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А., 

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что 01.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 получил денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, сроком до 01.05.2019. В этот же день ему была передана указанная сумма.

Не получив в течение длительного времени возврата суммы займа, 03.03.2020 истец направил ответчику исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов, после чего 02.04.2020 ему было возвращено 200 000 рублей. 15.09.2020 истцу ответчиком было возвращено еще 200 000 рублей. 25.03.2023, после получения досудебной претензии от 20.03.2023, ответчик оплатил еще 1 800 000 рублей. Оставшуюся сумму долга, в размере 800 000 рублей, ответчик обязался вернуть до 30.03.2024. Таким образом, на момент подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 800 000 рублей. 

На основании чего просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что предоставлять никаких доказательств не желает. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа на следующих условиях: ФИО2 (Заимодавец) передает в собственность ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере 3 000 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п.1.2). Передача суммы займа подтверждается письменной распиской заемщика, которая предоставляется заимодавцу (п.2.1.2). Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 01 мая 2019г. (п.2.2.1). Согласно абзацу 3 п.2.2.3 Договора, в случае частичного возврата суммы займа расписка заимодавца выдается на каждую часть суммы (л.д.16-17).

Согласно расписке заемщика от 01.12.2017 ФИО1 получил от ФИО2 в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Сумма подлежит возврату не позднее 01 мая 2019г. в соответствии с условиями договора займа от 01.12.2019 (л.д.15).

Согласно расписке от 02.04.2020 ФИО2 получил от ФИО1 наличными денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве оплаты части долга по договору процентного займа от 01.12.2017. Оставшуюся часть суммы долга в размере 2 800 000 рублей ФИО1 обязался возвратить до 31.12.2020 (л.д.13).

Согласно расписке от 15.09.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет исполнения договора займа от 01.12.2017. Оставшаяся сумма займа 2 600 000 рублей. Заемщик оставшийся долг признает, обязуется вернуть до 31.08.2021 (л.д.12).

20.03.2023 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с просьбой вернуть денежную сумму в размере 2 800 000 рублей и начисленных процентов в размере 3 060 684,49 руб. (л.д.10).

Согласно расписке от 25.03.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей в счет исполнения договора займа от 01.12.2017. Оставшуюся сумму долга в размере 800 000 рублей, заемщик признает, обязуется вернуть до 30.03.2024 (л.д.14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт наличия долга у ФИО1 перед ФИО2 подтверждается договором процентного займа от 01.12.2017, который ответчиком не оспаривается. Сумма долга подтверждается распиской от 25.03.2023. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении оставшейся суммы задолженности ответчиком ФИО1, в материалах дела не имеется. Принятые на себя обязательства по договору займа, подтвержденному распиской, ответчик надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму долга в судебном заседании признал.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.12.2024 Сбербанк Онлайн (л.д.11), которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025г. 

Судья М.А. Крамарева