ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А., 

при секретаре Черных В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5302/2017 по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Белявской ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что распоряжением главы Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

По данным Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени сведений о заключении в письменной форме договора социального найма указанного выше жилого помещения не имеется, ордеры на право вселения в данное жилое помещение отсутствуют, заявление о приватизации не поступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не включалось в специализированный жилищный фонд города Тюмени. 

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в жилом помещении фактически проживает ФИО2, что подтверждается актом обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19. 

Собственником жилого помещения администрацией города Тюмени не принималось решения предоставлении спорного жилого помещения ответчику. Таким образом, ответчики вселились в помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ – без разрешения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения. 

Ответчик ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4 

зарегистрированы по адресу в спорной квартире, фактически в данной 

квартире не проживают, в связи с этим их необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением. 

С учетом того, что согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец просит: 

устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> путем выселения Белявской ФИО20 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признать ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени снять ФИО3 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, Белявскую ФИО29 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Представитель ответчика отделению по вопросам миграции в ЛАО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

распоряжением главы Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

По данным Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени сведений о заключении в письменной форме договора социального найма указанного выше жилого помещения не имеется, ордеры на право вселения в данное жилое помещение отсутствуют, заявление о приватизации 

не поступало. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не включалось в специализированный жилищный фонд города Тюмени. 

В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в жилом помещении фактически проживает ФИО2, что подтверждается актом обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33. 

Собственником жилого помещения администрацией города Тюмени не принималось решения предоставлении спорного жилого помещения ответчику. Таким образом, ответчики вселились в помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ – без разрешения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения. 

Указанные обстоятельства никем не оспорены. 

Рассматривая требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

Согласно статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в 

государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по 

договорам социального найма.

В соответствии со ст.ст.ст. 49, 51, 52 и 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Поскольку органом местного самоуправления - Администрацией города Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ - без решения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 вселилась и проживает в спорной квартире без каких-либо законных оснований, препятствуя тем самым осуществлению истцом своего права собственности на данную квартиру. Каких-либо доказательств правомерности проживания в спорной квартире ответчик суду не представила, соответственно, доказательств того, что ответчик приобрела право пользования спорными жилыми помещениями, не представлено, в связи с чем требование о выселении подлежит удовлетворению. 

Ответчики ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 зарегистрированы, между тем в спорной квартире не проживают, в связи с чем требование о признании их утратившими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Отсутствие у ответчиков права пользования жилым помещением в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО1 ФИО38 – госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО1 ФИО39 – госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО1 ФИО40 – госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО1 ФИО41 – госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.209,301 Гражданского кодекса РФ, 85, 86 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Белявской ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени – удовлетворить. 

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> путем выселения Белявской ФИО47 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Признать ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени снять ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55, Белявскую ФИО56 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Белявской ФИО57 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО58 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО59 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО60 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО61 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня 

вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017 года с применением компьютера.