Дело № 2-1126/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-000098-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировало тем, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № по 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., расположенный на территории СНТ СН «Нефтепереработчик». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого открылось наследство. Однако, наследники, которые вступили в наследство к истцу с правоустанавливающими документами не явились. Так как ответчики не вносили плату по членским взносам и по целевым взносам с 2018 года, то образовалась задолженность по членским взносам в размере 46800 рублей, по целевым взносам 2 500 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 381 рубль 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Судебная повестка была направлена ответчикам по месту их регистрации, вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения, что с учетом положений гражданского процессуального законодательства является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ). В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», 

<

адрес>, выделен ФИО4 на основании постановления Администрации Светлоярского района Волгоградской области № 5 от 6 января 1993 года «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для ведения садоводства из земель, ранее предоставленных товариществу Нефтепереработчик».

ФИО3 умер 19 августа 2001 года, после его смерти нотариусом г. Волгограда ФИО5 заведено наследственное дело № 38, согласно которого наследниками по закону, принявшим наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО6 

Согласно ответа ОЗАГС администрации Красноармейского района г.Волгограда от 27 марта 2025 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, 30 июня 2020 года составлена запись акта № 170209500011600741006.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что не юридическое не оформление ответчиками прав на земельный участок расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», 

<

адрес>, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Лица, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункта 3.3 Устава СНТ СН «Нефтепереработчик» в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Как следует из пункта 3.4 Устава, Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками недвижимости обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В 2018-2019 году оплата за одну сотку земли составляла 1000 руб., согласно выписке из протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 10 марта 2018 года.

С 2021 года, на основании решения общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22 июня 2022 года оплата производится до 1 июля текущего года.

Стоимость оплаты членских взносов указана в протоколах ежегодного отчетного собрания членов СНТ и составляет:

В 2020 года размер оплаты за одну сотку составлял 1 000 рублей, согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 10 марта 2018 года.

В 2021 года размер оплаты за одну сотку составлял 1 200 рублей за сотку, согласно протоколу общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 22 июня 2021 года.

В 2022 года и в 2023 года размер оплаты за одну сотку земли составил 1 200 рублей согласно протокола общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 16 августа 2022 года.

Между тем, ответчики, будучи собственниками земельного участка, площадью 600 кв. м. оплату членских и целевых взносов не производил, что подтверждается справкой б/н. Так, по состоянию на 8 января 2025 года за должником числится задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2024 года в размере 46 800 рублей, целевой сбор в размере 2500 рублей.

Членские взносы за 2018 год подлежащие оплате составляли 6 000 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2019 год подлежащие оплате составляли 6 000 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2020 год подлежащие оплате составляли 6 000 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2021 год подлежащие оплате составляли 7 200 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2022 год подлежащие оплате составляли 7 200 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Членские взносы за 2023 год подлежащие оплате составляли 7 200 рублей. Оплата членских взносов не производилась.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность ответчиков по оплате целевого сбора за трактор, частотный преобразователь и ремонт насосной станции, подлежащий оплате составляет 900 рублей, 600 рублей и 1 000 рублей.

Оплата целевых взносов не производилась. 

Таким образом, недоплата по целевым взносам составила 2 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что, поскольку наследодатель, а после принятия наследства после его смерти - ответчики, нарушили свои обязательства по внесению взносов, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто ответчиками на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Как установлено судом, общим собранием СНТ СН «Нефтепереработчик» ежегодно утверждался размер членского и целевого взноса для членов и лиц, не являющихся членами СНТ, которые так же в силу требований закона обязаны исполнять обязанность по оплате целевых и членских взносов СНТ, но ответчик свою обязанность не выполнил и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение иска не представил.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на задолженность по целевым и членским взносам за период с 10 января 2019 года по 1 января 2025 года, которая составила сумму в размере 15 381 рубль 19 копеек.

Представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 381 рубль 19 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует и материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики не заявил о чрезмерности заявленной истцом сумм расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы в размере 5 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик», ИНН 

<

***> задолженность по членским взносам в размере 46800 рублей, задолженность по целевым сборам в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 381 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>