Дело № 1-34/2021г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО9, 

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 908 и ордер № 24739 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО9 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 47 минут до 14 часов 12 минут 07.12.2020 ФИО9 в ***, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, который нанес ему несколько ударов рукой по лицу и выражался в его адрес нецензурно, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия нож хозяйственно - бытового назначения, длиной клинка 91 мм, умышлено нанес ФИО1 ножом не менее одного удара в область шеи и грудной клетки. 

В результате преступных действий ФИО9, ФИО1 испытал физическую боль и получил ***, которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, признал заявленный к нему гражданский иск, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что 07 декабря 2020 года в дневное время распивал спиртные напитки со ФИО1 в ***. ФИО10 в ходе бытового конфликта нанес ему несколько ударов рукой по лицу, после чего успокоился. Через непродолжительное время словестный конфликт продолжился. Будучи недовольным нецензурной бранью ФИО1 в свой адрес, он нанес последнему один удар кухонным ножом, которым резал продукты питания, в область шеи ФИО1, при этом убивать ФИО1 не хотел. Сразу после нанесения ранения, выбросил нож в форточку, оказал медицинскую помощь потерпевшему, позвал на помощь соседей с целью вызова сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи. Нанося удар потерпевшему, он в силу жизненного опыта и наличия знаний о месте расположения жизненно важных органов, знал, что может причинить тяжкий вред здоровью человека. В больнице он навещал ФИО1 ежедневно, приносил продукты и медикаменты, принес свои извинения ФИО1 

О конкретных обстоятельствах совершенного преступления ФИО9 также подробно пояснял и в ходе проверки показаний на месте, воспроизведя такие детали, как место и время совершения преступления, способ нанесения удара потерпевшему (л.д.61-69). Также эти показания ФИО9 подтвердил в чистосердечном признании (л.д. 22). 

Помимо признания вина подсудимого полностью подтверждена исследованными судом доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 07 декабря 2020 года он совместно с подсудимым распивали спиртное по адресу: ***. ***, в ходе бытового конфликта он (потерпевший) нанес несколько ударов кулаком по лицу подсудимого, отчего у последнего образовались ссадины, также пытался нанести удар ФИО9 табуретом. ФИО9 вышел в ванную умыться, после чего вернулся и стал спрашивать за что ему причинены телесные повреждения. Он, будучи недовольным поведением ФИО9, стал на него ругаться нецензурно. ФИО9 в свою очередь нанес ему (ФИО1) один удар кухонным ножом в область шеи. После чего, ФИО9 позвал на помощь соседей и оказал ему медицинскую помощь. В ходе лечения подсудимый ежедневно приходил в медицинское учреждение, приносил продукты питания, приносил свои извинения (л.д. 106-110).

В ходе осмотра места происшествия - ***, установлено наличие на полу комнаты и ванны следов вещества бурого цвета, изъяты отпечатки пальцев рук, которые в соответствии с заключением эксперта были оставлены подсудимым (л.д. 82-85). В ходе осмотра территории прилегающей к *** обнаружен и изъят нож с полимерной ручкой серо-желтого цвета со следами вещества бурого цвета, который по словам подсудимого он использовал для причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 19-28).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены, указал, что лично слышал, будучи в соседней комнате 07 декабря 2020 года в дневное время, крики из ***, где жили Цветков и ФИО1, слышал звук падения, войдя в *** видел ФИО1 с раной на шее, оказывающего ему помощь ФИО9, следы крови на полу комнаты и ванны. Позднее со слов ФИО9 ему стало известно, что телесные повреждения причинил Цветков ножом в ходе конфликта на бытовой почве. 

Свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердили, что им со слов подсудимого и потерпевшего, (а последнему только со слов подсудимого) стали известны приведенные судом в приговоре обстоятельства преступления (л.д. 114 -116, 150-152, 162-163).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены, подтвердил наличие описанного телесного повреждения у ФИО1 07.12.2020г., оказание помощи последнему Цветковым (л.д.156-158). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл 07.12.2020 в 14 часов 22 минуты по адресу ***, где обнаружил ФИО1 со ***. ФИО1 была оказана медицинская помощь. В ходе ее оказания он слышал, что находящийся в комнате мужчина, с которым общались сотрудники полиции, сообщил, что в ходе конфликта он нанес потерпевшему удар ножом в область шеи. Действия по оказанию первой помощи пострадавшему до приезда бригады СМП были верными и своевременными (л.д. 160-161). 

Показания свидетеля ФИО6 подтверждены копией карты вызова скорой медицинской помощи № 198397 СП от 07.12.2020, с указанием перечисленных свидетелем телесных повреждений (л.д. 120-121)

Свидетель ФИО7 подтвердил наличие у ФИО1 описанного судом телесного повреждения, а также частое посещение подсудимым потерпевшего в лечебном учреждении, приобретение необходимых продуктов и медикаментов (л.д. 164-165). 

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта у ФИО1 на момент обращения в ГОБУЗ «***» 07.12.2020 г. имелось *** которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 2008 года №194н), а также резаная рана верхней трети грудной клетки, расценивающаяся как легкий вред здоровью. 

Все вышеуказанные повреждения у ФИО1 могли образоваться незадолго до его осмотра врачом 07.12.2020 г. Наличие у ФИО1 *** может свидетельствовать об одном скользящем прерывистом режущем воздействии предмета с острым режущим краем (лезвием), место приложения травмирующей силы совпадает с локализацией повреждений на *** ФИО1

Характер, локализация, механизм и давность образования телесного повреждения не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО9 и его вины в совершении преступления.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация телесных повреждений и характер их причинения, нанесение травматического воздействие в расположение жизненно – важных органов человеческого тела –область груди, шею, сила ударного воздействия, избранное орудие преступления. В силу имеющегося жизненного опыта, наличия познаний в анатомии человека ФИО9 понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью. При этом, умысла на причинение смерти потерпевшему подсудимый не имел, как следует из его собственных показаний, а также действий подсудимого, который после причинения телесного повреждения оказал первую медицинскую помощь потерпевшему. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно – следственная связь.

Мотивом действий подсудимого, явилось наличие личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта на бытовой почве, а также в результате противоправных и аморальных действий потерпевшего. 

При совершении преступления, ФИО9 применил предмет–бытовой хозяйственный нож, который использовал в качестве оружия, которым нанес удар в жизненно-важный орган человека. 

Оснований считать действия подсудимого совершенными в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не имеется, поскольку подсудимый осознанно вооружился ножом, и на почве возникшей неприязни, нанес не менее одного удара в область шеи потерпевшему, со стороны которого в указанный момент не было какого-либо общественно-опасного посягательства в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту *** характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления; чистосердечное признание; ***; раскаяние в содеянном; противоправность (выразившаяся в причинении телесных повреждений подсудимому) и аморальность (выразившаяся в нецензурной брани в адрес подсудимого) поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде передачи медикаментов и продуктов питания, принесения извинений.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, положительно характеризующегося, не злоупотребляющего алкоголем в соответствии с характеристиками по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить единственным основанием для признания такового состояния отягчающим наказание обстоятельством. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, а также учитывая, что преступление было совершено умышленно и было оконченным. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск заместителя прокурора г. *** в интересах Российской Федерации в лице ФИО8 о взыскании стоимости лечения потерпевшего, суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается защитником.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в том числе и с учетом их размера, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить послед вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Североморска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 48835 рублей (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24860 (двадцать четыре тясячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – нож – уничтожить, остальные – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко 

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 апреля 2021 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 09 марта 2021 года в отношении ФИО9 оставлен без изменения. 

Дело возвращено из вышестоящего суда 19 мая 2021 года.