Дело № 1-41/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный 7 июня 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО10, 

подсудимого ФИО11,

защитника Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в г.Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 г. около 18.00 часов ФИО11, находясь в гаражной зоне *** г. Мирный Архангельской области, нашел на земле упаковку с наркотическим средством: ***, являющееся производным наркотического средства ***, массой не менее 0,79 грамма, которое, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, после чего с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для собственного потребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО11 15 февраля 2019 г. употребил дома по адресу: Архангельская область, г. Мирный ***, оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта. 15 февраля 2019 г. в 21 час. 30 мин. сотрудниками полиции у него было изъято указанное наркотическое средство в крупном размере массой 0,79 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину признал полностью и показал, что, действительно, 14 февраля 2019 г. нашел в гаражной зоне пакет с наркотическим веществом, которое употребил у себя дома. Оставшаяся часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. следует, что 15 февраля 2019 г. утром, заметив, что его сын ФИО11 ведет себя неадекватно, вызвал скорую помощь. Медработники сказали ему, что его сын находится под воздействием наркотических средств. Дома он обнаружил самодельную курительную трубку, в туалете пахло дымом. Вечером его сын вновь употребил наркотическое средство, после чего стал вести себя неадекватно. Он позвонил в полицию, и прибывшие сотрудники полиции увезли сына. (л.д.64-66)

Свидетель ФИО1. показал, что 15 февраля 2019 г. он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО11, в ходе которого у последнего был изъят из кармана брюк полиэтиненовый пакет с шов-застежкой с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета и металлическая трубка для курения.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 15 февраля 2019 г. ему позвонил ФИО9 и сообщил, что его сын находится под воздействием наркотиков. Он прибыл в квартиру, где проживает ФИО11, последний находился в неадекватном состоянии. ФИО11 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты курительная трубка и пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.49-51). 

Согласно протоколу личного досмотра от 15 февраля 2019 г. у ФИО11 были изъяты полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения и металлическая трубка для курения. (л.д.8-10)

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО11, содержит ***, являющееся производным наркотического средства ***, масса вещества составила 0,79 грамма. На внутренней стороне трубки выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а так же ***, являющееся производным наркотического средства ***, определить массу веществ не представилось возможным в виду их малого количества (л.д. 27-29).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания ФИО11 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей обвинения ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО11 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Сведения, изложенные ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО11, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО11 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.36-38)

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО11, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО11 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО11 ранее не судим (л.д.129-130), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138).

Из справки - характеристики УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО11. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 131).

Согласно справке ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО11 17 августа 2018 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 132-133).

По месту работы в АО «***» ФИО11 характеризуется положительно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, всех иных обстоятельств, установленных по делу, суд назначает ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО11 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица, вещественные доказательства: наркотическое средство и металлическая курительная трубка, подлежат оставлению на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный до вынесения итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д.61-62).

На арестованное имущество, принадлежащее подсудимому, суд считает необходимым обратить взыскание в целях обеспечения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО11 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 10710 рублей (л.д.149, 150), в судебном заседании 1530 рублей, а всего в сумме 12 240 рублей 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника ФИО11 не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. При этом, как установлено судом, он в силу возраста трудоспособен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 240 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО11, исполнять самостоятельно и реально. 

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее осужденному ФИО11: системный блок «LG» и мобильный телефон HUAWEI.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и металлическую курительную трубку - оставить на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный. 

Взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 12 240 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Агеев Д.А.