Дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бабаяна А.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – Безгина С.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого:

24.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

22.11 2016 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто. 

06.09. 2018 года снят с учета Ипатовского межмуниципального филиала по Ипатовкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания (лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 км. 

<

адрес>, где, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в немедицинских целях– для личного употреблениябез цели сбыта, собрал верхушечные частинаркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля. Данное наркотическое средство ФИО1 перенес на территорию своего домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, поместив их в картонную коробку, в период времени с 19.07.2018 года по 23.07. 2018 года незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

23.07.2018 года в период времени с 16 часов 21 минуты по 17 часов 34 минуты при проведении ОРМ по адресу:

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу указанное наркотческое средство растительного происхождения с характерными признаками конопли было обнаружено и изъято, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № -Э от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля, рода «Cannabis», содержащимнаркотическое средство – тетрагидроканнабинол,массой после высушивания 70,81 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010, растение коноплирода «Cannabis», а равно как и их части, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации» и отнесены к растениям (их частям), содержащим наркотические средства. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», 70,81 грамм относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обязался впредь не совершать преступлений.

Защитник Безгин С.Ф., осуществляющий защиту ФИО1, заявленное подсудимым ходатайство также поддержал. 

Государственный обвинитель Бабаян А.Б.в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данные условия требований ст. 314 УПК РФ выполнены, подсудимыйФИО1 вину свою признал полностью.

Суд, исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, квалифицирует егодействия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Считает обвинение обоснованным, соответствующим материалам дела. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, не страдает каким-либо психическим заболеванием, в суде ведет себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, чтоФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованиюФИО1 преступления,поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины,раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 24.08.2016 года не образует рецидив преступлений, в связи с чем, к обстоятельству, отягчающему наказание не относится.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1 не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить правила и положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих,ФИО1 возможно не назначать наказание, связанное с лишением свободы, по тем же основаниям и такие наказания, как исправительные работы и ограничение свободы. Такое наказание, как штраф, суд считает также, ввиду материального положения ФИО1, отсутствия работы, оплатить для него будет затруднительно. Однако наказание в виде обязательных работ явится для ФИО1 справедливым и достигнет цели по его исправлению.

При назначенииФИО1 наказания суд руководствуется также требованиями ст. 6, ст. 43УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставитьФИО1 прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Безгин С.Ф.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении предварительного следствия в размере 1650 рублей и в суде в размере 550 рублей, всего 2200 рублей,суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношенииФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. 

Руководствуясь ст.ст. 316,317, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принужденияФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, являющиеся частями растения «конопля» содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу Ставропольского краяна основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 22 августа 2018 года(л.д.50), уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению при проведении предварительного следствия в размере 1650 рублей и в суде в размере 550 рублей, всего в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -