Дело № 2- 347\2019

Поступило в суд 01 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (до брака - ФИО2) Марии Борисовне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В 2006 года к нему обратилась его родственница ФИО2 с просьбой зарегистрировать её в его квартире, так как ей была нужна прописка для трудоустройства. В тот период времени она нигде не была прописана, в связи с чем, не могла трудоустроиться в г. Новосибирске, где фактически и проживала. ФИО2 просила прописать ее временно и по первому его требованию обещала выписаться. Он дал согласие на регистрацию, при этом они договорились, что она фактически проживать в его доме не будет, и снимется с регистрационного учёта по первому его требованию. 17 февраля 2006 года ФИО2 зарегистрировалась в праве проживания в его доме. Между тем, с момента регистрации, ответчица ФИО2 в его доме ни разу не была и ни дня не проживала, проживает в г. Новосибирске по неизвестному ему адресу. В настоящий момент решил продать указанный дом, к нему обратились потенциальные покупатели с условием, что в квартире не должны быть прописаны посторонние люди. Пытался связаться с ответчицей с просьбой в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, однако найти её не может. Фактически ответчик ФИО2 членом его семьи не является и не приобрела самостоятельного права пользования указанным жилым домом. В настоящее время снять её с регистрационного учёта без обращения в суд не может. Для составления искового заявления вынужден был обратиться к адвокату и оплатил по квитанции 2500 рублей. Считает справедливым взыскать расходы на составление искового заявления и уплату госпошлины с ответчицы. Просит признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на обращение в суд в размере 2800 рублей, из которых 2500 рублей расходы на составление искового заявления и 300 рублей расходы на оплату госпошлины.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2019 г произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3 (л.д. 29).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик ФИО3 (до брака - ФИО2) М.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 20, 35), о причинах неявки суду не сообщила, что дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в силу положений ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – УФМС России по Чулымскому району в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 ч.1 и 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1. Документы – основания: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии домовой книги, информации отделения адресно- справочной работы УФМС ГУ МВД России по Новосибирской области, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с 17 февраля 2006 года (л.д. 8-9, 21).

Как показала в суде свидетель Свидетель №1, истец ФИО1 – ее отец. Отец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 её двоюродная сестра по отцу, она родилась и проживает в г. Новосибирске. В 2006 году ФИО2 обратилась к ее отцу с просьбой зарегистрировать её в его квартире, так как ей нужна прописка для трудоустройства. В тот период времени она нигде не была прописана, в связи с чем, не могла трудоустроиться в г. Новосибирске. Отец дал согласие на регистрацию, 17 февраля 2006 года ФИО2 зарегистрировалась в праве проживания в доме отца. ФИО2 в указанный дом не вселялась, никогда не проживала в нем, не несла бремя его содержания, не заявляла требований о вселении в данное жилое помещение, не имела намерений проживать в нем, ей нужна была просто прописка. В доме отца вещи ответчика отсутствуют. Ответчик расходов по содержанию данного жилого дома не несет, интереса к дому не проявляет, не проживала и не проживает в нем и не высказывает намерения проживать. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в указанном доме препятствует истцу распорядиться указанным жилым домом. Родственные отношения с ответчиком не поддерживают, ФИО2 приезжала в г. Чулым в гости раза три, последний раз лет 8-9 назад.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает по соседству с истцом, ей известно, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Супруги К-ны присматривают за этим домом. ФИО2 в последний раз видела очень давно. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 никогда не проживала и не проживает.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств, установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> является ФИО1. 17 февраля 2006 года в принадлежащем ему жилом доме с его согласия была зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (после заключения брака - ФИО3) М.Б., которая является ответчиком по делу. Однако, ни до, ни после регистрации по указанному адресу, ответчик ФИО2 (после заключения брака - ФИО3) М.Б. в указанный дом не вселялась, никогда не проживала в нем, бремя его содержания не несла, не заявляла требований о вселении в данное жилое помещение, никаких попыток к вселению в жилое помещение не предпринимала, не имела намерений проживать в указанном жилом помещении. Никакого имущества в указанном жилом доме, не имеет. Ответчик не являются членом семьи истица, не признавалась таковым в судебном порядке, претензий на проживание в указанном домовладении не заявляет. Соглашения о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. 

Учитывая вышеизложенное, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, они последовательны и аналогичны, другими доказательствами по делу не опровергнуты, подтверждены письменными материалами дела. 

Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении, не порождает у него прав пользования этим жилым помещением. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 (в ред. от 19.01.2015 года) № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета самостоятельно принимает решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ХАВ№, ФИО1 оплатил адвокату 2500 рублей за составление искового заявления (л.д. 10).

Согласно приходного кассового ордера № от 14 июня 2019 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 5).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, а всего 2800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 (до брака - ФИО2) Марию Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (до брака - ФИО2) Марии Борисовны в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 2800 рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 (до брака ФИО2) Марии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Чулымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.