Дело №2-70/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 18 февраля 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 47,00 % годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 882 календарных дней. Однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 80 601 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. Просит взыскать с ответчика в пользу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере- 80 601 рубль 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 05 копеек.

Представитель истца ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила. 

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ней и 

<

данные изъяты> № на сумму 100 000 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 47 % годовых (л.д.19). По условиям договора сумма ежемесячных платежей составляет 5834 руб. 00 коп., и подлежала внесению 06 числа каждого месяца. 

Из выписки по лицевому счету № следует, что Банк выполнил свои обязательства и перечислил ФИО2 денежные средства в полном объеме в размере 100 000 руб. (л.д. 22).

Вместе с тем, ответчик перестала выполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 80 601 рубль 76 копеек (л.д. 23). 

ДД.ММ.ГГГГ № уступил №» право требования по договору №, заключенному с ФИО2, (л.д. 12-13), что также подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) (л.д.15).

Право Банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности закреплено в разделе условий кредитования, с которыми ФИО2 была ознакомлена (л.д. 19). 

Как следует из представленного расчета ответчиком ФИО2 был нарушен график ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 80 601 руб.76 коп. (л.д. 23). 

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования задолженность, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком периодически вносились денежные средства в счет погашения кредита (л.д. 22). 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 601 рубль 76 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д. 23-24). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ, согласно которого заявление истца удовлетворено (л.д.44). Однако ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

При таких данных, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение. 

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО2 составляет 80 601 рубль 76 копеек, в связи с чем суд находит исковые требования 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 05 коп. (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№ сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 80 601 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 05 коп., а всего 83 219 (восемьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков