Дело № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 мая 2018 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 час. ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № регион, будучи остановленным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей и осуществлению прав сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России предусмотренных п. 1, п. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что он был не согласен с тем, что при движении на автомобиле не пропустил пешеходов на перекрестке улиц 

<

адрес> – 

<

адрес>, в связи с чем, расстроившись, действительно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и отказался передать документы инспектору ДПС ГИБДД. 

Свидетель защиты Б показал, что в его присутствии сотрудники полиции сообщили его сыну ФИО1, что тем совершено административное правонарушение. Сын был не согласен с сотрудниками полиции и выхватив у одного из них свои документы, в дальнейшем, несмотря на несколько раз высказанные требования передать документы сотруднику полиции, отказывался это сделать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортами инспекторов ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО М и Л о том, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения не предоставив право преимущественного движения пешеходу, а затем выхватив их рук инспектора ДПС М водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на неоднократные требования о передаче указанных документов сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение, отказавшись передать документы (л.д.2,3) рапортом командира отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Х о том, что сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Щ, М и Л с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании согласно постовой ведомости (л.д.5,6); видеозаписью к протоколу (л.д.4).

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагается, в том числе, и обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Судом установлена законность распоряжения сотрудника полиции М, при этом, он находился при исполнении обязанностей, возложенных на него законом. 

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 судом учитывается фактическое признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достигнуть цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по постановлению №г. от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № № № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: