Дело № 2-300/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л., 

при секретаре судебного заседания Шагалиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФАБ,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФАБ, ссылаясь на следующее. 12 марта 2018 года между банком и ФАБ, был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73033,17 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФАБ умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора заемщик указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 16584,17 руб. По состоянию на 30.03.2023 года общая задолженность по договору составила 183524,13 руб., из которых: просроченная задолженность 18950,18 руб., просроченные проценты 58453,65 руб., просроченная ссудная задолженность 52055,12 руб., неустойка на остаток основного долга 8681,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 45383,28 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство ФАБ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 183524,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4870,48 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФАБ надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. 98-101).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 142).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 03.09.2020 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В представленном суду письменном отзыве заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по следующим основаниям. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> его отцу ФАБ не принадлежит. После смерти его отца в наследство никто не вступал. До дня своей смерти ФАБ проживал в его семье по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилом дом и земельный участок принадлежит ФНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку кредит был взят его отцом в 2018 году, а с настоящими требованиями истец обратился 17 апреля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 134-137).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном суду отзыве заявленные исковые требования не признала по основаниям, аналогичным изложенным ответчиком ФИО1 Там же указала, что до смерти ее мужа ФАБ проживали совместно с семьей сына по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако у ее мужа в собственности не было данного объекта недвижимости, после его смерти в наследство никто не вступал. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 149-152).

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФАБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 73033,17 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 12 марта 2021 полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, определенным договором (л.д. 10-12).

Согласно п. 4 договора размер процентной ставки по кредиту составил 16,40% годовых.

В соответствии с п. 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредиту: 36 аннуитетных платежей в размере 2592,32 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

В пункте 14 договора заемщик выразил согласие с содержанием Общих условий договора потребительского кредита.

Условия договора согласованы сторонами, заемщик ФАБ был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФАБ был заключен кредитный договор на указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами не представлено и судом не добыто.

Как следует из выписки по счету № (открыт на имя ФАБ), на указанный счет 12.03.2018 года были зачислены денежные средства в размере 73033,17 руб., заемщик ФАБ кредитными средствами воспользовался, вносил платежи в погашение задолженности (л.д. 17-19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФАБ умер, исполнение обязательств прекратилось.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2023 года составила 183524,13 руб., из которых: просроченные проценты 18950,18 руб., просроченная ссудная задолженность 58453,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 52055,12 руб., неустойка на остаток основного долга 8681,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 45383,28 руб. (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФАБ являлись его жена ФИО2 и сын ФИО1 Сведений о иных наследниках не имеется. После смерти ФАБ наследственное дело не заводилось (л.д. 61). 

Согласно представленным Федеральной налоговой службой по запросу суда сведений, на имя ФАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 62-63).

Из информации, представленной АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 27.04.2018 года на имя ФАБ были открыты следующие счета: № (текущий), остаток денежных средств на указанную дату 0 руб.; № (текущий), остаток денежных средств на указанную дату 927,42 руб.; № (депозит), остаток на указанную дату 997,61 руб. По состоянию на 13.05.2024 года, остаток денежных средств на счете № отсутствует, остаток на счете № составляет 1495,39 руб. (л.д. 94-95).

Из информации, представленной Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФАБ были открыты следующие счета: № (остаток средств на счете 0 руб.), № (остаток на счете 0 руб.), № (остаток на счете 0 руб.), № (остаток на счете 0 руб.) (л.д. 114).

Из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, следует, что автомототранспортных средств у ФАБ не имеется (л.д. 79).

По данным реестра объектов технического учета на территории Чернышевского и Хилокского районов Забайкальского края ФАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. 85).

Из информации, представленной УФНС России по Забайкальскому краю следует, что по состоянию на 27.04.2018 года, сведения о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФНВ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-132).

После смерти ФАБ. его супруга ФИО2 и сын ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Размер наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФАБ определенный судом, составляет 1925,03 руб. (остаток денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк»). 

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п. 37 указанного Постановления, разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как было установлено судом, заемщик ФАБ состоял в браке с ответчиком ФИО2, и до дня своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал совместно с женой, сыном ФИО1 и его семьей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности супруге ФИО1 - ФНВ, вели общее совместное хозяйство.

ФИО1 и ФИО2 также были зарегистрированы по указанному адресу до момента смерти ФАБ и остаются зарегистрированными в нем до настоящего времени.

После смерти ФАБ его наследники ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о непринятии наследства не обращались, как и не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФАБ его сын ФИО1 и супруга ФИО2, проживавшие совместно с наследодателем ФАБ до дня его смерти, фактически приняли наследство (предметы обихода, вещи и т.п.), но не оформили своих наследственных прав.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФАБ был заключен кредитный договор со сроком возврата 12 марта 2021 года, возврат должен был быть осуществлен 36 ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. 20 апреля 2018 года заемщиком был произведен платеж согласно условиям договора, 20 мая 2018 года был осуществлен платеж в размере 23,12 руб.

Таким образом истцу о нарушении его прав как кредитора стало известно 21 мая 2018 года, когда в очередную платежную дату 20 мая 2018 года платеж поступил в недостаточном размере, а начиная с 20 июня 2018 года платежи в погашение кредита вовсе не поступали. Со дня последнего, согласно графику, подлежащего уплате, но не внесенного платежа 12 марта 2021 года, также прошло более трех лет. Учитывая, что срок давности по последнему платежу истек 12 марта 2024 года, а истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 17 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Сведений и доказательств тому, что срок исковой давности прерывался, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк» срок исковой давности по заявленным исковым требованиям был пропущен, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела. С ходатайством о восстановлении указанного срока, несмотря на получение заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, истец не обращался.

В связи с отказом в иске и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870,48 руб., понесенные ПАО «Совкомбанк», взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2018 года в размере 183524 рубля 13 копеек, из стоимости наследственного имущества ФАБ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года.