Дело № 2-910/2025

УИД 03RS0003-01-2024-011963-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, 

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 в г.Уфа, на 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ответчика. Ответчик, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, гос.рег.занк О № свершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ТТТ №). Вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно расчету № № (ОСАГО) об оценке стоимости ущерба, автомобиля марки Тойота Камри, гос.рег.знак № сумма ремонта с учетом износа составляет 83 500 руб. Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Камри, гос.рег.знак Е № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо Гарантия». Потерпевший ФИО2, обратился в СПАО «Ресо Гарантия» по договору ССАГО в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба. В этой связи на основании ч. 4 сг. 14.1 ФЗ «Об обязательном ловании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РесоГарантия» в порядке прямого урегулирования убытков но договору ОСАГО путем написания соглашения произвело выплату страхового возмещения в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2023. АО «ОСК» в свою очередь возместило САО «Ресо Гарантия» понесенные расходы в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024. 25.03.2024 ответчику было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 83 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 705 руб.

В судебное заседание АО «Объединенная страховая компания» явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 19.12.2023 в г.Уфа, на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ответчика. ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, гос.рег.занк № свершила столкновение с автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак №. 

Гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ТТТ №). 

Вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно расчету № № (ОСАГО) об оценке стоимости ущерба, автомобиля марки Тойота Камри, гос.рег.знак № сумма ремонта с учетом износа составляет 83 500 руб. 

Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Камри, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо Гарантия». 

Потерпевший ФИО2, обратился в СПАО «Ресо Гарантия» по договору ССАГО в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба. 

В этой связи на основании ч. 4 сг. 14.1 ФЗ «Об обязательном ловании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РесоГарантия» в порядке прямого урегулирования убытков но договору ОСАГО путем написания соглашения произвело выплату страхового возмещения в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2023. 

АО «ОСК» в свою очередь возместило САО «Ресо Гарантия» понесенные расходы в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024. 

25.03.2024 ответчику было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 83 500 руб. 

ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, виновник ФИО1 обязана выплатить сумму 83 500 руб., составляющую размер выплаты страхового возмещения. 

Оценивая имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 83 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Также с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 83 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 705 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2025 г.