Дело № 1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бор Нижегородской области 20 ноября 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого К.И.Н., его защитника – адвоката Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К.И.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, работающего АО «Борский водоканал» в должности начальника участка, ранее не судимого, в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Борского городского суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению К.И.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

К.И.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь директором МБУ «Управление благоустройства г.о.

<

адрес>», то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осознавая незаконность своих действий, ложно понимая интересы государственной службы, незаконно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, действуя умышленно, находясь в здании МБУ «Управление благоустройства г.о.

<

адрес>», по адресу : 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. заключил с ООО «Линк Телеком НН» в лице директора К.Д.А. договор № безвозмездного пользования от 01.11.2017г., согласно которому МБУ «Управление благоустройства г.о.

<

адрес>» передало в безвозмездное пользование ООО «Линк Телеком НН» особо ценное движимое имущество Предприятия –линии электропередач в количестве не менее 912 штук, расположенные на территории г.о.

<

адрес>.

Совершенные действия К.И.Н., явно выходили за пределы его полномочий, поскольку были совершены без согласия собственника муниципального имущества, без согласования с Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г.о.

<

адрес>, который от имени собственника муниципального имущества дает согласие на заключение сделок с недвижимым и движимым имуществом г.о.

<

адрес>, закрепленным на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за муниципальными предприятиями и учреждениями.

Действия К.И.Н. не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Действия К.И.Н. в этой части квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. 

Подсудимый К.И.Н., защитник Тебляшкина Е.В. просили прекратить уголовное дело в отношении К.И.Н. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело в отношении К.И.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Как было указано выше подсудимый К.И.Н. на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласен. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, в совершении которого обвиняется К.И.Н., имело место 01.11.2017г.. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, срок привлечения К.И.Н. к уголовной ответственности истек 01.11.2023г.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом квалификации действий К.И.Н., по ч.1 ст.286 УК РФ, согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 327 ч.3 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого К.И.Н. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения К.И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Вилкова