63RS0039-01-2025-005440-69

2-5127/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 17.06.2021 года заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 538150хххххх3716 по эмиссионному контракту № 54ТКПР21061400214823 от 17.06.2021 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187 569,16 руб., в том числе: 140 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 990,49 руб. – сумма просроченных процентов, 16 578,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № 538150хххххх3716 за период с 28.02.2022 по 10.09.2025 в размере 187 569,16 руб., в том числе: 140 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 990,49 руб. – сумма просроченных процентов, 16 578,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627,07 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» 17.06.2021 года заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 538150хххххх3716 по эмиссионному контракту № 54ТКПР21061400214823 от 17.06.2021 с кредитным лимитом и открыт счет № 40817810900150023929 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в размере 17,9% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № 538150хххххх3716 за период с 28.02.2022 по 10.09.2025 составляет 187 569,16 руб., в том числе: 140 000 руб. – просроченный основной долг, 30 990,49 руб. – просроченные проценты, 16 578,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг. 

21.02.2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Железнодорожного района управления ЗАГС Самарской области. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, наследственное дело нотариусами Самарской области не заводилось.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Иных зарегистрированных лиц совместно с наследодателем на дату смерти последнего не имеется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии наследников первой очереди и фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО1 не представлено и судом не добыто. 

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом проверялось имущественное положение умершего заемщика.

По информации РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, Управления Росреестра по Самарской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО1 движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «АК Банк».

По информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах умершего заемщика на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

- 9 058,33 руб. (счет №),

- 631,74 руб. (счет №).

По информации ПАО «Банк ВТБ» остаток денежных средств на счетах Свидетель №1 на дату смерти составляет 4,00 руб. (счет №).

По информации конкурсного управляющего АО «АК Банк» остаток денежных средств на счетах Свидетель №1 на дату смерти составляет 0,01 руб. (счет №).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя Свидетель №1, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах Свидетель №1 на дату смерти в общем размере 9 694,08 руб. (9 058,33 + 631,74 + 4,00 + 0,01). 

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 187 569,16 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 140 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 990,49 руб., 16 578,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требования кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (187 569,16 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (9 694,08 руб.), в то время как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде остатка денежных средств по счетам, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследственного имущества (9 694,08 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (187 569,16 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 694,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (9 694,08 * 100% / 187 569,16 = 5,2%) в размере 345 руб. (6 627,07 * 5,2% = 345).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № 538150хххххх3716 за период с 28.02.2022 по 10.09.2025 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 694,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 345 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 282,07 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.