78RS0007-01-2023-006715-55

Дело № 2-782/2024 21 февраля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.А. 

при секретаре Гомалеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 предъявила иск к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 15900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 15900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно условиям договора ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 15900000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской. 

В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот, 15). 

Учитывая, что представленными материалами подтверждено заключение договора займа между истцом и ответчиком и передача суммы займа, доказательств возврата займа ответчиком не представ но, сумма займа в размере 15900000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 15900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.