Дело № 2-1446/25

Поступило: 10.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПРОМИСС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ООО «СИРИУС» является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>

Между ООО «СИРИУС» и ООО «КОМПРОМИСС» был заключен договор аренды данного транспортного средства от 10.01.2022.

16.05.2022 ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО1 заключили договор субаренды в отношении данного транспортного средства №. По условиям договора субаренды субарендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине арендатора/субарендатора, возмещается в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста.

Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 25.05.2022 выявлены повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>

26.05.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ответчик обязался возместить истцу 15 000 рублей в течение 60 календарных дней, с даты заключения данного соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 16.05.2022.

Пунктом 6 соглашения предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойке в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В установленный срок до 25.07.2022 ответчик указанную сумму не выплатил. Частичная добровольная выплата была произведена ответчиком в сумме 2 818, 74 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.05.2022 в размере 110 777 рублей, из которых 12 181, 26 рублей – сумма основного долга, 98 685, 22 рублей – сумма неустойки (с 01.10.2022 по 27.02.2023 – 18 271, 89 рублей, с 28.02.2023 по 13.03.2023 – 1 695, 65 рублей, с 14.03.2023 по 13.12.2024 – 78 717, 68 рублей); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 рублей, на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ООО «Компромисс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «СИРИУС» является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> по договору лизинга № от 15.06.2021 (л.д. 20-22,35).

10.01.2022 ООО «СИРИУС» и ООО «КОМПРОМИСС» заключили договор аренды транспортных средств без экипажа (л.д. 18-19).

Актом приема-передачи от 15.01.2022 стороны подтвердили передачу транспортного средства 

<

данные изъяты> во владение и пользование истца (л.д. 25).

16.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа (л.д. 24). По условиям договора ООО «КОМПРОМИСС» предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты> на 12 месяцев.

В соответствии с общими условиями договора субаренды субарендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине арендатора/субарендатора, возмещается в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста.

Актом приема-передачи транспортного средства от 16.05.2022 субарендодатель передал, а субарендатор принял автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Из акта о выявлении повреждений транспортного средства от 25.05.2022 следует, что в период пользования и владения транспортным средством ответчиком автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, с которыми ответчик согласился, как и с суммой ущерба в размере 15 000 рублей (л.д. 12).

26.05.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ответчик обязался возместить истцу 15 000 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения данного соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды ТС без экипажа № от 16.05.2022 (л.д. 36).

Согласно п. 6 соглашения за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба субарендатор несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

20.11.2024 мировым судьей 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отказано в принятии заявления ООО «КОМПРОМИСС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, в связи с наличием спора о праве и компенсационном характере взыскиваемой суммы (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком первоначально существовавшие деликтные правоотношения были по соглашению сторон преобразованы в обязательство по выплате денежных средств, исходя из заключенного между сторонами соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что в период владения и пользования ответчиком автомобилем 

<

данные изъяты>, ему были причинены механические повреждения, объем которых и стоимость стороны согласовали в соглашении о возмещении причиненного ущерба. Ответчик согласился с указанными повреждениями, суммой ущерба, возражений не представил, однако от исполнения данных обязательств уклонился. 

На основании изложенного суд находит требования о взыскании денежных средств, рассчитанных исходя из ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> в размере 12 181 рублей (с учетом частичного добровольного погашения в размере 2 818, 74 рублей) подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено выше сторонами был согласован размер неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства.

Период для добровольного погашения задолженности равен 60 дням, с даты заключения соглашения, т.е. с 26.05.2022 по 25.07.2022. Период начисления процентов исчисляется со следующего дня после последнего дня для добровольного погашения задолженности, т.е. с 02.07.2022, однако в связи с тем, что с 01.04.2022 по 30.09.2022 на территории Российской Федерации действовал мораторий, срок начисления процентов исчисляется с 01.10.2022. 

Так, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 685, 22 руб. Оценивая расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, в том числе суд соглашается с исключением периода моратория (л.д. 32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.12.2024 (л.д. 23), актом оказания услуг от 23.12.2024 (л.д. 13), расходным кассовым ордером от 23.12.2024 (л.д. 33).

С учетом сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «КОМПРОМИСС».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПРОМИСС» с ФИО1 по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 25.05.2022г. денежные средства в сумме 110 777,03 рублей, за оказание услуг представителя 4 000 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд 4 323 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025