УИД 16RS0030-01-2025-000001-93

Дело № 2-48/2025

категория № 2.184-г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в АО «Автоградбанк» заключила договор №, получила кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты смерти до отзыва у Банка лицензии задолженность погашалась дочерью заемщика – ФИО1 Обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены. По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО8 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников умершей ФИО6 в пользу АО «Автоградбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39521 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Автоградбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти матери – ФИО1, ФИО2, ФИО5.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала, показала, что ей известно о заключении ФИО6 кредитного договора. После смерти матери она сама выплачивала кредит. После отзыва у АО «Автоградбанк» лицензии, офис в 

<

адрес> закрылся, возможности оплачивать кредит она не имела, образовалась задолженность. Она, её сестра ФИО3, брат ФИО4 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Наследственное имущество состоит из доли в приватизированной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает брат ФИО4, гаража и земельного участка под ним, денежных вкладов на сумму около 100 тыс. рублей. Свидетельства о праве на наследство они пока не получили. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора. Оценивать рыночную стоимость наследственного имущества не желает. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 в суд не явились, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчиков по уведомлению в почтовое отделение, их следует считать надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам регистрации, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в соответствии со статьей 167ГПК РФ. 

Третье лицо – нотариус Тетюшского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заверенную копию наследственного дела, просила рассмотреть гражданское дело без её участия. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 в АО «Автоградбанк» заключила договор №П, получила кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых. Получение кредита созаемщиками подтверждается движением денежных средств по счету заемщика, не оспаривается ответчиками.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО6 кредит и проценты за его пользование должны погашаться заемщиком частями 15-17 числа каждого месяца в соответствии с графиками платежей в размере 2173 рублей 00 копеек. 

С сентября 2024 года обязательства заемщика перед АО «Автоградбанк» по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат заемщиком в установленный сторонами срок.

Размер требуемой АО «Автоградбанк» задолженности по заключенному с ФИО6 кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по основному долгу в размере 4065 рублей 71 копейка, остаток ссудной задолженности 35455 рублей 55 копеек, всего 39521 рубль 26 копеек, подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами. Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства согласилась с размером требуемой истцом задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти до момента отзыва лицензии у АО «Автоградбанк» и закрытия доп.офиса в 

<

адрес> кредит выплачивала наследник ФИО1 С сентября 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать с наследников за счет стоимости наследственного имущества, возврата суммы задолженности по кредиту.

По сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками первой очереди, принявшими наследство являются её дети – ФИО1, ФИО2, ФИО5.

По материалам наследственного дела, сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, выпискам из ЕГРН, банков, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входят доля в приватизированной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает наследник ФИО5, гаража и земельного участка под ним по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» с остатком на дату смерти 99191,89 рублей. 

Судом установлено, что наследниками ФИО6 первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО6 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 достаточна для исполнения заявленных обязательств наследодателя перед кредитором. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о нежелании производить оценку рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти ФИО6 при достаточности его стоимости для удовлетворения требований кредитора. 

С ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке следует взыскать в пользу АО «Автоградбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39521 рубля 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Автоградбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39521 рубля 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.