КОПИЯ

Дело № 1-205/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 18 июня 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Остряковой Т.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Качуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; а также приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принята на работу на должность специалиста. 

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №1 принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5, Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА, в неустановленное следствием время, у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, 12.11.2023г., ФИО1, находясь у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой – Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 13.11.2023г. по 15.11.2023г., за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответила своим согласием.

12.11.2023г., точное время следствием не установлено, Свидетель №3, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с 13.11.2023г. по 15.11.2023г., за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №1 ответила своим согласием, пояснив, что оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за указанный период будет стоить 900 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.11.2023г., в 11 часов 57 минут, ФИО1, находясь у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, денежные средства в сумме 900 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на ее имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. 

12.11.2023г., в 12 часов 06 минуты, Свидетель №3, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 900 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

13.11.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием. 

13.11.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что Свидетель №1, не являясь должностным лицом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, полученные от ФИО1 денежные средства в размере 900 рублей должностным лицам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ не передала, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу ООО «Директ Стар» №ВЛ270723/02-к от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принята на работу на должность специалиста. 

Согласно приказу о приеме работника на работу ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №1 принята на работу медицинской сестрой участковой. 

В соответствии с п. 3.10. должностной инструкции медицинской сестры участковой терапевтического отделения ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5, Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение.

Согласно п.2 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно п.3 указанного порядка, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п.3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).

Согласно п.9 указанных условий, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно п.2 ст.59 Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно п.3.2 ст.59 указанного Федерального закона, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, электронный листок временной нетрудоспособности является официальным документом, так как электронный листок временной нетрудоспособности создается в установленном законном порядке, его оформление предоставляет право на получение денежной выплаты-пособия по временной нетрудоспособности, и право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности.

12.11.2023г., в неустановленное следствием время, у ФИО1, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление поддельного электронного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации задуманного, 12.11.2023г., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой – Свидетель №3 с просьбой о помощи в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №3 ответила своим согласием.

12.11.2023г., точное время следствием не установлено, Свидетель №3, посредством сотовой связи, обратилась к своей знакомой медицинской сестре ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 с просьбой о помощи в оформлении ФИО1 фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за денежное вознаграждение, без фактической проверки состояния здоровья и проведения ее медицинского осмотра, на что Свидетель №1 ответила своим согласием, пояснив, что оформление фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности за указанный период будет стоить 900 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.11.2023г., в 11 часов 57 минут, ФИО1, находясь у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», на свое имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №3, денежные средства в сумме 900 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на ее имя, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. 

12.11.2023г., в 12 часов 06 минуты, Свидетель №3, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт.им.Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 900 рублей, полученные от ФИО1, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния ее здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

13.11.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 электронного листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у нее заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, ответило своим согласием. 

13.11.2023г., в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при неустановленных следствием обстоятельствах, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, полученные от Свидетель №1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который в действительности не имела медицинских показаний для оформления электронного листа временной нетрудоспособности. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листка временной нетрудоспособности, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, действуя умышленно, пользуясь открытым на ее имя поддельным электронным листком временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который предоставлял ей право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождал от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу в ООО «Директ Стар» не выходила, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществляла, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу. 

Тем самым, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА использовала, приобретенный ею поддельный электронный листок временной нетрудоспособности, который после его оформления в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», автоматически, через информационную систему «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на участке местности у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ почувствовала себя не очень хорошо, а именно у нее было повышенное давление. Она не стала вызвать скорую медицинскую помощь, она не обращалась в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для вызова врача на дом. Она решила обратиться посредством сотовой связи к ее знакомой Свидетель №3 и поинтересовалась, есть ли у нее знакомые в ГУЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для получения больничного листа без фактической явки на осмотр к врачу-терапевту и без прохождения обследований. Свидетель №3 ответила ФИО1 согласием и сообщила, что ФИО1 необходимо отправить ей 900 рублей в качестве взятки врачу-терапевту за получение ею больничного листа без фактической явки на прием к врачу, без прохождения обследований. При этом расчет стоимости происходил по цене 1 день 300 рублей. Свидетель №3 при этом пояснила, что она обо всем договорится дальше самостоятельно и переведет полученные от нее денежные средства в сумме 900 рублей врачу-терапевту за открытие ей фиктивного больничного листа. Также, Свидетель №3 пояснила, чтобы ФИО1 отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии ее документов, а именно паспорта и СНИЛСа, что ФИО1 и сделала. Свидетель №3 она знает на протяжении длительного периода времени, Свидетель №3 являлась ее одноклассницей и с которой она поддерживает дружеское общение. ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 08 минут, она используя приложение банка «Сбербанк» находясь на участке местности у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ перевела на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 900 рублей, которые Свидетель №3 должна была передать врачу-терапевту для открытия ей фиктивного больничного на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА, ей на сервисе «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей оформлен больничный лист в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА и в последующие дни она не посещала, на прием к врачу-терапевту не приходила. Указанный больничный лист был оформлен ей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом в указанный период времени она на работу не выходила, находилась по месту ее жительства, так как больничный лист является электронным он был автоматически направлен ее работодателю в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА, точное время в настоящее время она не помнит из-за давности событий, находясь на участке местности у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ она ввиду ухудшения самочувствия, а именно повышенного давления. Она не стала вызвать скорую медицинскую помощь, она не обращалась в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для вызова врача на дом. Она решила обратиться посредством сотовой связи к ее знакомой Свидетель №3 и поинтересовалась, есть ли у нее знакомые в ГУЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для помощи в получении больничного листа без фактической явки для осмотра и обследования врачом-терапевтом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Свидетель №3 ответила ей согласием и сообщила, что ей необходимо отправить ей 900 рублей в качестве взятки врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Свидетель №3 при этом пояснила, что она переведет мои денежные средства в сумме 900 рублей врачу – терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Также, Свидетель №3 пояснила, чтобы ФИО1 отправила Свидетель №3 посредством мессенджера «Ватсап» фотографии ее документов, а именно паспорта и СНИЛСа, что ФИО1 и сделала. ДАТА ИЗЪЯТА, в 11 часов 57 минут, она используя приложение банка «Сбербанк» находясь на участке местности у подъезда 6 у АДРЕС ИЗЪЯТ перевела на банковский счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 900 рублей, которые Свидетель №3 должна была передать врачу-терапевту для открытия ей фиктивного больничного на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА, ей на сервисе «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей оформлен больничный лист в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА и в последующие дни она не посещала, на прием к врачу-терапевту не приходила. Указанный больничный лист был оформлен ей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом в указанный период времени она на работу не выходила, находилась по месту своего жительства, так как больничный лист является электронным он был автоматически направлен моему работодателю в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.1 л.д. 227-232).

Протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в должности медицинской сестры ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» состоит с 1988 года, в ее обязанности входит работа с врачом, ведение документации. В ее должностные обязанности входит работа с врачом, ведение документации. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, к ней обратилась ее знакомая Свидетель №3, с которой он поддерживает приятельские отношения, при этом, последняя обратилась к ней с просьбой об оформлении фиктивного больничного листка для ее подруги ФИО1, более точные анкетные данные которой она не помнит, на что она ответила своим согласием и пояснила, что ей необходимо будет прислать фотографии документов ФИО1 и иные данные о ФИО1, а также она спросила в какой период ей нужен больничный лист, на что Свидетель №3 пояснила, что больничный лист нужен ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также Свидетель №3 отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО1 Также, она пояснила Свидетель №3, что больничный лист в указанный период будет стоить 900 рублей. После этого, ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 900 рублей. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время она обратилась к одному из врачей находящихся на рабочем месте и попросила открыть больничный на имя ФИО1, при этом она пояснила указанному работнику ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что ФИО1 была на приеме врача-терапевта и ей был выставлен диагноз, также указанному сотруднику она передала листок с указанием диагноза, который она выдумала, то есть своими действиями она ввела его в заблуждение. Кроме того, деньги за открытие больничного в сумме 900 рублей она оставила себе, никому из врачей не отдала. Она не интересовалась состоянием здоровья ФИО1, так как относилась безразлично к этому. ДАТА ИЗЪЯТА точное время она не помнит, к ней обратилась ее знакомая Свидетель №3, с которой она поддерживает приятельские отношения, при этом, последняя обратилась к ней с просьбой об оформлении фиктивного больничного листка для своей подруги ФИО1, более точные анкетные данные которой она не помнит, на что она ответила своим согласием и пояснила, что ей необходимо будет прислать фотографии документов ФИО1 и иные данные о ней, а также она спросила в какой период ей нужен больничный лист, на что Свидетель №3 пояснила, что больничный лист нужен ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также Свидетель №3 отправила ей посредством мессенджера «Ватсап» фотографии документов ФИО1 Также, она пояснила Свидетель №3, что больничный лист в указанный период будет стоить 900 рублей. После этого, ДАТА ИЗЪЯТА, Свидетель №3 перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 900 рублей. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА, точное время она не помнит, она находилась на ее рабочем месте в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в это время она обратилась к одному из врачей находящихся на рабочем месте и попросила открыть больничный на имя ФИО1, при этом она пояснила указанному работнику ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что ФИО1 была на приеме врача-терапевта и ей был выставлен диагноз, также указанному сотруднику она передала листок с указанием диагноза, который она выдумала, то есть своими действиями она ввела его в заблуждение. Кроме того, деньги за открытие больничного в сумме 900 рублей она оставила себе, никому из врачей не отдала. Она не интересовалась состоянием здоровья ФИО1, так как относилась безразлично к этому (т.1 л.д.187-190).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ей знакома ФИО1, так как являлась ее одноклассницей и на протяжении длительного периода времени они знакомы и состоят в хороших отношениях. Ей знакома Свидетель №1 на протяжении длительного периода времени, ей известно, что Свидетель №1 является медицинской сестрой ГУЗ «КПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обращалась к ней с просьбой о помощи в оформлении фиктивного больничного листка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на что она ответила согласием и обратилась к Свидетель №1 Свидетель №1 ответила своим согласием и пояснила, чтобы она перевела ей посредством мессенджера «вотсап» фотографии документов ФИО1, на сколько она помнит Свидетель №1 пояснила, что это будет стоить 900 рублей, после чего, указанную информацию она передала ФИО1 и последняя прислала ей фотографии документов СНИЛС и паспорт РФ, после чего указанные фотографии она направила Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 перевела ей денежные средства в сумме 900 рублей за оформление фиктивного больничного листа, после чего в этот же день она перевела всю сумму на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 При этом, когда ФИО1 обращалась к ней за помощью в оформлении фиктивного больничного листка последняя пояснила, что приболела и не может пойти в больницу (т. 1 л.д. 50-52).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности врача-терапевта участкового в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно с 2006 года. В ее основные должностные обязанности входит: прием пациентов, их медицинский осмотр, назначение анализов и проведение иных медицинских мероприятий, в том числе и диагностика и лечение заболеваний, а также проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Ее рабочим местом является кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.30 «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом в указанном кабинете также находится рабочее место медицинской сестры ФИО6, которая закреплена за ним. В указанном кабинете у нее имеется рабочий компьютер с программой «Инфоклиника», а также флеш-карта с ее персонифицированной электронной подписью, при этом указанную флеш-карту она всегда оставляет на ее рабочем месте, а именно после рабочего дня убирает ее в ящик стола, который каким-либо замком не оборудован и теоретически доступ к данному ящику имеется у других работников их поликлиники. Бывают случаи когда срок действия электронной подписи у врача истек и еще не продлен, а листы нетрудоспособности выписывать необходимо в связи с чем врач обращается к оператору (регистратору), который заходит в программу «инфоклиника» и подписывает больничный лист от имени другого врача. Также, может предположить, что другой врач может воспользоваться ее аккаунтом (профилем) в программе «инфоклиника» и открыть от ее имени лист нетрудоспособности, так как для этого достаточно знать ее логин и пароль от указанной программы «Инфоклиника», при этом логин и пароль им выдавали в 2017 году и более ее логин и пароль не менялся, был стандартным, который ей озвучили и он состоит из 4-х цифр, а логином является ее имя и фамилия (т. 1 л.д. 37-39).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Копией приказа ООО «Директ Стар» о приеме работника на работу № вл270723/02-к от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО1 принята на работу, на должность специалиста по работе с клиентами (т.1 л.д.156). 

Выпиской из приказа ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Свидетель №1 принята на работу, на должность медицинской сестры участковой с ДАТА ИЗЪЯТА ((т.1 л.д.21). 

Должностной инструкцией медицинской сестры участковой терапевтического отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной ДАТА ИЗЪЯТА главным врачом ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5, согласно которой Свидетель №1 обязана оформлять документацию по экспертизе временной нетрудоспособности в установленном порядке и документы для направления на медико-социальную экспертизу, а также заключение о необходимости направления пациентов по медицинским показаниям на санитарно-курортное лечение (т.1 л.д. 22-26)

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 29-31).

Протоколом дополнительного осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.01.2025г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находящимся в пользовании Свидетель №1 происходила переписка с абонентом Свидетель №3, использующей абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе которой Свидетель №3 направила фотографии документов ФИО1, а именно паспорта, СНИЛС. После этого Свидетель №3 сообщила место работы ФИО1, а именно ООО «Ньюконтакт» и сообщила о том, что перевела деньги (т.1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА осуществлен перевод на сумму 900 рублей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Realme» (т. 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2025г. согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» Свидетель №3 в котором обнаружена переписка в мессенджере «вотсап» между абонентом Свидетель №3 использующей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и абонентом ФИО1 использующей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе которой ФИО1 получив сведения о банке и номере телефона от Свидетель №3 сообщила о переводе. Свидетель №3 просит направить документы, ФИО1 отправляет свои документы. В приложении ПАО «Сбербанк», установленном на мобильном телефоне Свидетель №3 обнаружен перевод ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО1 на счет Свидетель №3, после чего в тот же день перевод Свидетель №3 осуществляет перевод на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-77).

Протоколом выемки от 17.03.2025г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max» (т. 1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2025г. с приложением, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен изъятый мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона осмотрено приложение «Сбербанк», где установлено наличие перевода со счета ФИО1 на счет Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 57 минут денежных средств в сумме 900 рублей и ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 08 минут денежных средств в сумме 900 рублей (т. 1 л.д. 106-119,121).

Протоколом выемки от 27.03.2025г. с приложением и постановление Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в ходе выемки в ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 144-145, 142-143).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2025г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, года рождения полученная, изъятая в ходе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, а также электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, причина нетрудоспособности – 01 (в том числе профессиональное заболевание и его обострение). Согласно электронному листу нетрудоспособности врач-терапевт Свидетель №2 открыла лист с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, причина нетрудоспособности – 01 (в том числе профессиональное заболевание и его обострение). Согласно электронному листу нетрудоспособности врач-терапевт Свидетель №2 открыла лист с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. По окончанию осмотра указанная медицинская карта и электронные листы временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-153,154).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025г., согласно которому ФИО1 указала на участок местности у подъезда 6 АДРЕС ИЗЪЯТ, где она находилась ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, когда переводила по 900 рублей Свидетель №3 (т.1 л.д. 122-126).

Протоколом явки с повинной от 02.04.2025г., в котором ФИО1, в присутствии защитника, добровольно сообщила о том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. она обратилась к Свидетель №3 за помощью в открытии больничного листа за денежное вознаграждение без явки к врачу, и перевела ей 900 рублей, а также 12.11.2023г. она вновь обратилась к Свидетель №3 за помощью в открытии больничного листа за денежное вознаграждение без явки к врачу, и перевела ей 900 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.197).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, составленные по результатам их проведения и приведенные выше, также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО7 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовался своими процессуальными правами, в ходе предварительного следствия давала показания, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также в силу ст.60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, получает пенсию, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные характеристики.

Признавая наличие такого смягчающего наказание подсудимой обстоятельства как явка с повинной, суд исходит из того, что ФИО1 сообщила об обстоятельствах передачи денег за незаконное оформление больничного листа при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении ФИО8 19.01.2025г., и в ходе допроса никакие протоколы иных следственных действий: в том числе осмотров телефона или больничного листа, ей не демонстрировались (т.1 л.д.47-49). В последствии ФИО1 была написана явка с повинной в которой ФИО1, в присутствии защитника, добровольно сообщила о том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. она обратилась к Свидетель №3 за помощью в открытии больничного листа за денежное вознаграждение без явки к врачу, и перевела ей 900 рублей, а также 12.11.2023г. она вновь обратилась к Свидетель №3 за помощью в открытии больничного листа за денежное вознаграждение без явки к врачу, и перевела ей 900 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.197). При этом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены свидетельства того, что на момент указанного допроса ФИО1 была осведомлена о наличии у органа следствия соответствующей информации и подтверждающих ее доказательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе ее допроса 19.01.2025г. в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО8 является добровольным устным сообщением о совершении ею в рамках настоящего дела преступлений. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия ФИО1, направленные на предоставлении органу предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершенных ею преступлений, по мнению суда не являются достаточными для признания их активным способствованием раскрытию и (или) расследованию данных преступлений, поскольку лишь подтверждают и уточняют имевшиеся у органа предварительного следствия сведения. Иные сведения, в том числе о цели приобретения и использования заведомо поддельного электронного листка временной нетрудоспособности, исходя из характера данного документа, а также о непосещении медучреждения, очевидны. Сама по себе последовательная дача правдивых признательных показаний активным способствованием раскрытию и (или) расследованию совершенных преступлений не является. При этом, по смыслу закона, для признания наличия такого обстоятельства лицо должно активно способствовать раскрытию и (или) расследованию совершенного именно им или с его участием преступления. Телефонная переписка между Свидетель №1 и Свидетель №3, что следует из протокола осмотра от 18.01.2025г., содержит аналогичные сообщенным 19.01.2025г. ФИО1 сведения об обстоятельствах, связанных с оформлением электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение. Свидетель Свидетель №1, дополнительно допрошенная 10.02.2025г., также подтвердила, что за денежное вознаграждение, перечисленное ей Свидетель №3, она оформила листки временной нетрудоспособности на имя ФИО1 Информация из телефона ФИО1, установленная при его осмотре, лишь подтвердила имеющуюся у следствия информацию, новых обстоятельств не содержала. В указанной связи сообщение ФИО1 в явке с повинной, а также в ходе ее допросов, в том числе, в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО8, о ее причастности к оформлению листка временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение не являются активным ее способствованием раскрытию и (или) расследованию совершенных ею в рамках настоящего дела преступлений.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 29 Постановлении Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

По приведенным выше основаниям, совокупности правовых условий, предусмотренных в указанном примечании, в действиях ФИО1 не усматривается.

Также, в силу разъяснений указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенных в абз. 3 п. 30, согласно которым действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1 - 4 ст. 204, ст. 291 УК РФ, а также ст. ст. 204.2 и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 до передачи денежных средств в качестве взятки обратилась в правоохранительные органы, и наличие по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у ФИО1 взятки со стороны должностных лиц, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, достижения установленных законом целей наказания, при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, как и наказания в виде штрафа, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденной, ее ролью, поведением во время и после преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Определяя срок назначаемого ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.53 УК РФ; тогда как, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку подсудимой совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновной, а также вид и размер назначаемого ей наказания, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max», находящийся на ответственном хранении у последней.

Арест на имущество, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на имущество ФИО1, а именно: телефон марки «iPhone 14 Pro max» - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max», находящийся на ответственном хранении у последней.

Арест на имущество, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на имущество ФИО1, а именно: телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – передать по принадлежности, больничные листы ФИО1 хранить в уголовном деле, мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий Свидетель №1 и мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий Свидетель №3 – хранить до принятия решения по иным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий, подпись Д.А.Шипаева

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья __________________________Д.А. Шипаеваначальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО2_______ "16" июля 2025 г. (Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «04» июля 2025 годаПодлинный документ вшит в делеДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТУИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-92Судья __________________________ Д.А. ШипаеваНачальник отдела _____________ ФИО2