Дело № 2-223/2026

61RS0001-01-2025-006418-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ИП ФИО1 были поставлены в адрес ИП ФИО2 товары, частично оплаченные ответчиком.

... ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, задолженность перед ИП ФИО1 ответчиком погашена не была.

В связи с прекращением ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и в целях урегулирования порядка погашения задолженности, ... между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался:

- в срок до 30 июня 2025 г. передать ИП ФИО1 товары на сумму 107717 руб.;

- в срок до 1 сентября 2025 г. выплатить ИП ФИО1 денежные средства в размере 75202,95 руб.

До настоящего времени соглашение от ... ответчиком не исполнено, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 79668,90 руб.

Претензия с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 16 сентября 2025 г. оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 6.2 настоящего договора, он оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 79668,90 руб. сумму задолженности, 1735,25 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, направленные в его адрес судебные уведомления возвращены без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив по своему собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что что ... между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ИП ФИО1 были поставлены в адрес ИП ФИО2 товары, частично оплаченные ответчиком.

... ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, задолженность перед ИП ФИО1 ответчиком погашена не была.

В связи с прекращением ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и в целях урегулирования порядка погашения задолженности, ... между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался:

- в срок до 30 июня 2025 г. передать ИП ФИО1 товары на сумму 107717 руб.;

- в срок до 1 сентября 2025 г. выплатить ИП ФИО1 денежные средства в размере 75202,95 руб.

До настоящего времени соглашение от ... ответчиком не исполнено, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 79668,90 руб.

Претензия с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 16 сентября 2025 г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма основного долга за поставленный товар - в размере 79668,90 руб., 1735,25 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 02.09.2025 года по 17.10.2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, расчет взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.09.2025 года по 17.10.2025 года законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 30000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) сумму задолженности в размере 79668,90 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 02.09.2025 года по 17.10.2025 года в размере 1735,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.