Дело № 1-64/ 2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

г.Спасск-Дальний 08 февраля 2019 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А,

адвоката Борисовой А.А., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея установленного действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получила от своего сына ФИО1 на хранение две банки с порохом, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела вещества, являющиеся согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: 

<

данные изъяты> После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, поместила две банки с ранее приобретенным взрывчатым веществом - порохом в кухонный шкаф за печкой в 

<

адрес>, где продолжила незаконно без цели сбыта его хранить до момента обнаружения сотрудниками Пограничного управления ФСБ по Приморскому краю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда её преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное взрывчатое вещество изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитником ФИО2 – адвокатом Борисовой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием по мотиву совершения преступления средней тяжести впервые, раскаянием в содеянном, выразившемся в явке с повинной.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника Борисовой А.А. и пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной. 

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО2

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления в законную силу постановления оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: банка с порохом – 

<

данные изъяты> помещенные в камеру хранения оружия МО МВД России «Спасский» - по вступлении постановления в законную силу передать Управлению Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Председательствующий судья: Миначёва Т.В.