УИД № 42RS0040-01-2023-001252-75

Дело 2-1215/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В., 

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор № от 06.12.2013 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 06.12.2018 г. из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 88 151,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 11 091,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 248 938,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 1 217 818,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 217 818,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит взыскать с наследников ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 88 151,91 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 11 091,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г.; 248 938,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. 

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчика как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 24.10.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.12.2013 года между ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 96 896 рублей на срок до 06.12.2018 года под 35% годовых , что подтверждается заявлением-офертой (л.д.7,8-9).

ФИО6 в свою очередь обязался вносить ежемесячный платеж до 6 числа каждого месяца и в срок до 06.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. 

Банк свои обязательства перед ФИО6 исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не вносил, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.05.2023 г. задолженность составляет: 88151,91 рубль - сумма невозвращенного основного долга; 11091,24 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.; 248938,59 – сумма не оплаченных процентов за период с 29.04.2015 года по 23.05.2023 года; 1217818,63 рублей - неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1217818,63 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г. (л.д.10-12,20,21).

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.14-16,19,22-23).

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом положений ст.330, 333 ГК РФ, истец, снизив размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательств, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 рублей за период с 29.04.2015 по 23.05.2023 года, за исключением периода моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору, неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, неустойки с 24.05.2023 года по день возврата суммы задолженности. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Кредитным договором предусмотрено условие об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых и неустойка в размере 0,5 % в день на сумму просроченного платежа. 

Поскольку произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 24.05.2023 года, то проценты в размере 35,0% годовых и неустойка в размере 0,5 % в день подлежат начислению на сумму основного долга 88 151,91 рубль, начиная с 24.05.2023 года по день фактического погашения задолженности.

14.11.2015 года ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело нотариусом ФИО2 (л.д.28-30).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.п.58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела (л.д.28-30) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО5 и сын ФИО4. Нотариусом выдано ФИО5 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону: 1) по 1\4 доле в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> стоимостью 998819,47 рублей; 2) по 1\4 доли в праве собственности на земельный пай в размере 4 га по 

<

адрес> стоимостью 7 256,8 рублей (14085833,07 рублей - площадь 7764218 кв.м.). 

Таким образом, суд полагает установленным принятие наследства после смерти ФИО6 наследником ФИО5 в сумме 256 961,6 рублей, наследником ФИО4 в сумме 256 961,6 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с наследника ФИО5 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженность на дату 23.05.2023 года в сумме 214 090 рублей 87 копеек, а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 42 870 рублей 73 копейки; с наследника ФИО4 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженность на дату 23.05.2023 года в сумме 214 090 рублей 87 копеек, а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 42 870 рублей 73 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа в размере 5340,91 рублей; с должника ФИО4 - 5340,91 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 по состоянию на 23.05.2023 года в сумме 214 090 (двести четырнадцать тысяч девяносто) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 проценты по кредитному договору № от 06.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 42 870 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 по состоянию на 23.05.2023 года в сумме 214 090 (двести четырнадцать тысяч девяносто) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 проценты по кредитному договору № от 06.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 151,91 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 42 870 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 31.10.2023 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>