Дело № 2-1767/2024

УИД: 50MS0277-01-2023-004590-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по полису № № (страхователь – ФИО2), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у Истца, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями Договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 113 274 рубля 04 копейки, которые просит истец взыскать с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, иск не признала, указав, что её гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое и должно возместить ущерб.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по ущербу «залив» в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Ответственность от ущерба «залив» жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежит ответчику и застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 712 рублей. Гражданская ответственность застрахована на сумму 130 000 рублей.

В жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, который согласно акта состоялся из 

<

адрес>, в результате пострадала 

<

адрес>.

Истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю 113 274 рубля 04 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 113 274 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, на момент залива 

<

адрес> гражданская ответственность ответчика (как причинителя вреда) была застрахована с лимитом ответственности в размере 130 000 рублей, превышающем размер, причиненного третьему лицу материального ущерба, в связи с чем, требования истцом могут быть предъявлены к страховой организации ответчика. 

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024