Дело №1-144/2024 (12301320004000680)

УИД: 42RS0002-01-2023-003072-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

24.11.2023 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2023 года около 18:30 часов ФИО3, находясь около ТЦ «Тройка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед «Challendger mission», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства инкрементируемого преступления, изложенные в обвинении не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.99-103), установлено, что 27.07.2023 года в вечернее время он находился в 3-ем микрорайоне г.Белово, проходил мимо торгового центра «Тройка», обратил внимание, что у главного входа в торговый центр слева от крыльца, стоял скоростной велосипед с рамой темно-синего цвета, не был пристегнут. Он решил его похить, чтобы в дальнейшем продать и получить денежные средства. Время было около 18.30 часов, на улице ходили люди, напротив торгового центра стояли автомобили, никто на его не обращал внимания. Он сел на данный велосипед и поехал по направлению в «КомиссионТоргЛомбард». По дроге он встретил знакомого Свидетель №3, которому предложил проехать с ним, сказал, что хочет продать велосипед. Данный велосипед продал за 2000 рублей, в данном магазине документы никто не спрашивал, так как он ранее уже сдавал вещи, то он есть в базе данных магазина, он просто назвал свою фамилию. О том, что он похитил велосипед, он рассказал Свидетель №3 через несколько дней, деньги от продажи велосипеда он потратил на личные нужды.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его велосипед находился около входа на лестнице у ТЦ «Тройка». В августе 2023 года он с супругой пошли в магазин, когда вышли, обнаружили пропажу велосипеда, поднялись в торговый центр, просмотрели запись видеонаблюдения, затем обратились в полицию. Похищенный велосипед синего цвета, горный, со скоростями, приобретали года 2 назад, стоимостью 12000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей, он был в исправном рабочем состоянии. О том, что похитил велосипед ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции. Ущерб в 10000 рублей является значительным. Доход ежемесячный 

<

данные изъяты> рублей, имеются ипотека и кредиты. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Супруга работает, ее заработная плата в районе 

<

данные изъяты> рублей. Совокупный доход семьи 

<

данные изъяты> рублей, за ипотеку платим 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. У них на иждивении двое детей. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей данных ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.35-36 ), следует, что 27.07.2023 вечером она вместе с супругом пошли в ТЦ «Тройка» расположенный по адресу: 3 микрорайон. 130, гор.Белово, Кемеровской области. Супруг был на велосипеде «Challenger mission» с рамой синего цвета. В ТЦ «Тройка» зашли около 18.20 часов, велосипед супруг оставил слева от главного входа в магазин у крыльца, не пристегивал, так как решили зайти ненадолго. Из магазина они вышли около коло 18.40 часов и обнаружили что на месте нет принадлежащего супругу велосипеда. Велосипед был приобретен четыре года назад, находился в хорошем техническом состоянии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.72-74), следует, что 27.07.2023 года около 18.30 часов на улице он встретил ФИО1 в районе магазине «Тройка» расположенном в третьем Микрорайоне г.Белово, тот был на большом подростковым велосипеде. ФИО2 предложил ему доехать до Комиссионторга, расположенного в районе центрального рынка. ФИО2 ехал на велосипеде, а он шел рядом. По дороге ФИО2 сказал, что хочет продать велосипед. Когда они пришли к Ломбарду ФИО2 продавал велосипед, за какую сумму он не знает. О том, что ФИО2 продавал похищенный велосипед тот рассказал ему через несколько дней.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56 ), следует, что работает в ИП ФИО9 с 01.06.2021, в должности управляющего комиссионных магазинов «КомиссионТорг». По адресу 

<

...> 58а\1, ранее был расположен комиссионный магазин «КомиссионТорг», который осуществлял свою деятельность до 31.08.2023 года. В настоящее время товар, находящийся в данном магазине был реализован, магазин закрыт. Товар принимается у населения при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Данные клиента заносятся компьютерную базу, с указанием фамилии, паспорта и наименование товара, который принят. Если клиент уже сдавал товар, и в базе имеются данные клиента, паспортные данные, то наличие документа, удостоверяющего личность не обязательно. Товар выставляется на продажу. Данные клиента, который купил товар не указывают. От сотрудников полиции ей стало известно, что 27.07.2023 в магазин «КомиссионТорг», был продан скоростной велосипед «Challenger mission». Однако в связи с закрытием точки и компьютерной базы на точке по адресу: 

<

...> 58а\1, документы, которые были составлены до 31.08.2023 года были аннулированы, поэтому предоставить документы, а именно договор купли продажи велосипеда «Challenger mission» за 27.07.2023 г., их организация не может. Может предоставить диск с записью камер видеонаблюдения от 27.07.2023.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.83-84) следует, что с февраля 2023 года до 31.08.2023 работала продавцом в комиссионном магазине «КомиссионТорг» ИП «Саичкин», по 

<

адрес>. 58 «а»/1. Товар принимался у населения при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Данные клиента заносили в компьютерную базу, с указанием фамилии, паспорта и наименования товара который принят. Если клиент уже сдавал товар, и в базе имеются данные клиента, то наличие документа, удостоверяющего личность не обязательно. Купленный у населения товар выставляется на продажу. Данные клиента, который купил товар, никогда не указывают. 27.07.2023 она находилась на смене, в вечернее время в магазин пришел ранее знакомый ФИО1, который являлся постоянным клиентов, он был в их компьютерной базе. ФИО3 в этот день принес скоростной велосипед с рамой синего цвета, название которого уже не помнит. ФИО3 пояснил, что велосипед личный и что тот его продает, т.к. нужны деньги. Она сказала, что такой велосипед примет за 2000 рублей, тот согласился. Она сразу же выставила велосипед на продажу. Когда она пришла на работу на следующую смену, велосипеда в магазине уже не было.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к ТЦ Тройка, расположенного по адресу: ул. 3 микрорайон, 130, г.Белово, Кемеровской области. (л.д.30-32)

Справкой ООО «Компмастер» гор. Белово, согласно которо й, стоимость велосипеда «Challenger mission» 2019 года составляет 10000 рублей. (л.д.37)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 91ite», из которого следует, что в ходе выемки потерпевший ФИО10 пояснил что в данном телефоне имеется фото велосипеда «Challenger mission", с сайта «Авито», а так же информация зачислении заработной платы. (л.д.44-45)

Протоколом осмотра мобильного телефона сотовой связи марки «Honor 91ite», согласно которого, при открытии папки скриншоты имеется фото велосипеда «Challenger mission» рама синего цвета на боковой части рамы название «Challenger mission», участвующий ФИО10 пояснил, что на сайте «авито» нашел аналогичный велосипед, который был у него похищен, он свой похищенный велосипед оценивает в 10000 рублей. При открытии приложения Сбербанк в истории операций расположена папка заработная плата, из которой следует что в 2023 году выплачено: 

<

данные изъяты>. (л.д.46-47)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска CD-R с записью с камер видеонаблюдения за 27.07.2023 года магазина «Комиссионторг» по адресу 

<

адрес>.(л.д.58-59)

Протоколом осмотра диска CD-R, из которого следует, что при воспроизведении файла открывается видеограмма на которой в левом углу расположены дата и время 2023-07-27 18:56:43. На видеограмме расположено помещение магазина «КомиссионторгЛомбард» в котором стоит женщина продавец, молодой парень в футболке белого цвета, который подкатывает двухколесный велосипед с рамой синего цвета и ставит его у прилавка. Женщина - продавец разговаривает с парнем и фотографирует велосипед. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в молодом человеке одетом в футболку белого цвета, который подкатывает велосипед к прилавку он опознает себя, велосипед он похитил 27.07.2023 года около 18.30 часов, от ТЦ «Тройка» расположенного в 3 микрорайоне г.Белово. Фототаблицей. (л.д.65-67)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 указал на центральный вход ТЦ «Тройка» в 3 микрорайоне г.Белово, на место расположенное слева у крыльца и пояснил, что 27.07.2023 около 18.30 часов, он похитил велосипед, который решил продать. Он сел на данный велосипед и поехал на нем в «КомиссионТоргЛомбард», расположенный по 

<

адрес>. 58»а»\1, гор.Белово, где продал данный за 2000 рублей. Фототаблицей (л.д.78-82)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, количество и наименование похищенного, стоимость, и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исследованными доказательствами по делу, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 является значительным, ущерб составляет более 5000 рублей, исходя из стоимости похищенного 10000 рублей и имущественного положения потерпевшего и совокупного дохода его семьи, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст, воспитывался в детском доме, состояние беременности сожительницы, активное способствование раскрытию и расследования преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях ( проверке показаний на месте и осмотре записи с камеры видеонаблюдения) изобличающих, его в совершении инкриминируемого преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО11 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым ФИО1 до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначения наказания в виде 100 часов обязательных работ, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. С учетом признания подсудимого исковых требований в полном объеме, исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в сумме 10000 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО11 по вступлении приговора в законную силу: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 24.11.2023 исполнять самостоятельно. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor 91ite», по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику потерпевшему Потерпевший №1;

- СD-диск, иные документы по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья:/подпись/ А.Н. Мишин