Административное дело № 5-333\17

Постановление

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2,

с участием:

представителя ЗАО «СтройИнтернейшнл» - ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЗАО «СтройИнтернейшнл» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбуждённого административного расследования за нарушения природоохранного законодательства, в ЗАО «СтройИнтернейшнл» были истребованы сведения, необходимые должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

ЗАО «СтройИнтернейшнл» указанное определение получило ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ЗАО «СтройИнтернейшнл» требуемые сведения в установленный законодательством срок предоставлены не были.

Таким образом, ЗАО «СтройИнтернейшнл» совершило административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ЗАО «СтройИнтернейшнл» - ФИО3 просила назначить наказание в виде предупреждения, ссылаясь на ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Представитель Азово-Кубанского отдела по государственному контролю, надзору и охране ВБР Сочинской инспекции в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. 

Вина ЗАО «СтройИнтернейшнл» подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа на юридические лица – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим вину суд признает факт того, что ЗАО «Строй Интернейшнл» привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ЗАО «Строй Интернейшнл» следует применить административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ЗАО «Строй Интернейшнл» виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

адрес>

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: