РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 21 сентября 2020 года

Воронежская область 

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от 10.02.2017 банк предоставил ответчику кредит в размере 511 735,49 рублей под 7,50% годовых для приобретения автомобиля марка: 

<

данные изъяты>

Договором предусмотрено погашение займа и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше автомобиля.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, а также невыполнением требований банка о погашении образовавшейся задолженности, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 25.06.2020 года в размере 39 259, 99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 35 447,46 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 515,73 рублей, штрафные проценты – 3 269,80 рублей, - и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № №; год выпуска 2017, путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 511 735, 49 рублей.

17.02.2020 между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № ЮКБ-2020-02-19469/АХ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании долга своего не отрицал, пояснил, что задолженность по платежам возникла из-за введенных на территории Российской Федерации ограничительных мер в связи с распространением заболевания COVID-19, с размером оценки предмета залога - 530 426,61 рублей согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита№ от 10.02.2017, в соответствии с которым истецпредоставил денежные средства в размере 511 735,49 рублей, проценты за пользование кредитом составили 7,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства попредоставлению, кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себяобязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марка: №

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании для оформления кредита составляла 511 735,49 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на 25.06.2020 задолженность по договору составляет 39 259, 99 рублей, а именно:

- просроченная задолженность по основному долгу - 35447,46 рублей,

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -515,73рублей;

- штрафные проценты - 3 296,80 - рублей

Указанная задолженность образовалась за период с 10.01.2020 г. по 25.06.2020 г.

АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 09.09.2017 соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 530 426,61 рублей, проценты за пользование кредитом составили 8,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себяобязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя cyмму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процент) период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марка: №.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 530 426,61 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства Договору. По состоянию на 25.06.2020 г. задолженность по Договору составляет 155 780,55 рублей, а именно:

просроченная задолженность по основному долгу - 150170,11 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -1217,89 рублей;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 1442,40 рублей;

- штрафные проценты - 2 950,15 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 10.01.2020 по 25.06.2020. 

Расчеты взыскиваемых задолженностей по Договору № от 10.02.2017 и Договору № от 09.09.2017 с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженностей прилагаются.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен № от 17.02.2020, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, п. 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки №: №; год выпуска 2017, ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 511735,49 рублей.

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, в пределах заявленных исковых требований. При этом учтено, что заемщик был согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре залога. Договор залога сторонами не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено. Ответчиком вышеуказанная сумма не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы, для определения стоимости автомобиля, не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк «Советский» ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору № от 10.02.2017 в размере 39 259,99 рублей, образовавшуюся за период с 10.01.2020 по 25.06.2020, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 26.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марка: № принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену автомобиля – 511735,49 рублей. 

Реализацию автомобиля №; год выпуска 2017 года выпуска, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по Договору № от 09.09.2017 в размере 155780,55 рублей, образовавшуюся за период с 10.02.2020 по 25.06.2020, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 26.06.2020, до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315,61 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

1версия для печати