РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05.06.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5135/2019 по иску НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 30000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1100 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.02.2019 г. ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Правонарушение ответчика заключалось в бездоговороном использовании на территории кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно в трансляции телеканалов, вещаемых в эфире «Триколор ТВ».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 40). Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично в размере 3-5 тыс. руб. При этом, ответчик пояснила, что кафе арендовала у ИП ФИО4 на период с лета 2018 г. по декабрь 2018 г. Ответчик не оспаривала факт использования результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно в трансляции телеканалов, вещаемых в эфире «Триколор ТВ». Однако, использовала их непродолжительный период времени - не более 1 месяца (с ноября по декабрь 2018 г.). Кроме того, пояснила, что проходимость посетителей в кафе в зимнее время небольшая - не более 10 человек в день. Совершила правонарушение впервые.

Допрошенный в судебном заседании 05.06.2019 г. в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ему принадлежит кафе «Фиеста», расположенное по адресу: 

<

...>, и он передавал в аренду кафе ответчику ФИО1 на период с лета 2018 г. по декабрь 2018 г. Также пояснил, что в ноябре 2018 г. ответчик ФИО1 спросила у него разрешение поставить в кафе телевизор и приставку. После его разрешения в ноябре 2018 г. она и поставила их в кафе. Подтвердил, что проходимость в кафе в зимний период небольшая.

Выслушав ответчика и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.11.2018 г. в 17.05 час. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в кафе «Фиеста» допустила незаконное использование авторских и смежных прав с целью увеличения дохода, а именно объекта интеллектуальной собственности вещание организацией эфирного и кабельного вещания, трансляция каналов спутникового телевидения Триколор ТВ, чем нарушила авторские и смежные права НАО «Национальная спутниковая компания».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела № 5-9/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ФИО1, в рамках которого постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.01.2019 г. вступившим в законную силу 05.02.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 7-9).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Подпунктом 6 пункта 1 ст. 1225 ГК РФ установлено, что сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), является результатом интеллектуальной деятельности

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абз. 2 ч. 1).

В соответствии с положениями ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Из положений ч. 1 ст. 1303 ГК РФ следует, что интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 1304 ГК РФ, объектами смежных прав являются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

На основании ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание обстоятельства, учитывая характер допущенного ответчиком ФИО1 нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (менее 1 месяца), степень вины нарушителя (правонарушение признала, административный штраф оплатила), отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, малую проходимость посетителей в кафе в зимний период времени, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 ФИО12 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу НАО «Национальная спутниковая компания» компенсацию за нарушение исключительных прав на объект смежных прав в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>