Дело № 2-595/2025 (2-4873/2024)

56RS0009-01-2024-008328-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор №

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 798 000 руб. на срок 84 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 212 2825,40 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2122825,40руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 36228 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 798 000,00 руб. под 17,50 % годовых, сроком на 84 месяца. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 84, размер первого платежа – 28 447,81 руб., размер второго платежа – 37 495,29 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Ответчик также был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, дате его внесения. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности составила 2122825,40 руб., из которой: 1 775,386,42 руб. – основной долг, плановые проценты – 342738,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3 900 руб., 800 руб.- пени по просроченному долгу. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее 

<

Дата обезличена> Вместе с тем требование о досрочном истребовании задолженности и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет задолженности истца проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 122 852,40 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 36 228 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 2 122 825,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 228,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 13.02.2025. 

Судья: О.О. Буйлова