Дело № 2-293/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС на базе 

<

данные обезличены> гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис», обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей на срок 1461 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом под 21 % годовых. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером № №, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 23ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО8. № № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязанностей ФИО2 Истец свои обязательства исполнил, ответчики свои обязательства в установленные сроки не исполнили, тем самым нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 736 929 рублей, в том числе основной долг 699 796 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 463 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670 рублей. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность на сумму 736 929 рублей, в том числе основной долг 699 796 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 463 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670 рублей, почтовые расходы в размере 242 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 743 рублей 42 копеек, всего на общую сумму 756 914 рублей 42 копеек.

На судебное заседание не явился ответчик ФИО10., извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, поясняет, что кредит он не брал, был только поручителем.

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося ответчика ФИО11. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит взыскать задолженность только с него, поскольку устроился на работу, а не с ФИО12., который является инвалидом и только поручителем, имеет много детей.

Выслушав стороны и исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить сумму займа частями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. В указанные же сроки оплатить проценты в соответствии с графиком платежей. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик обязался уплачивать неустойку по ставке 20 % годовых до возврата займа.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил перечислить денежные средства по договору на расчетный счет №. 

Кооператив свои обязательства исполнил, выдал ФИО2 сумму займа 1 000 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 699 796 рублей, проценты за пользование займом 35 463 рублей, неустойка 1 670 рублей, всего 736 929 рублей. 

Расчет истца проверен судом и признается судом обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора займа. 

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа заключен договор поручительства № № с ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства ФИО14. обязался нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями данного договора поручитель был ознакомлен и согласен, о чем расписался в договоре поручительства. 

Оснований для освобождения поручителя ФИО15. от обязательств по договору поручительства, предусмотренных гражданским законодательством, суд не находит. 

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Ответчик ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, является 

<

данные обезличены>, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 743 рублей 42 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № № от 25 октября 2023 года в сумме 736 929 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, в том числе основной долг 699 796 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 463 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей, а также почтовые расходы в размере 242 (двести сорок два) рубля, всего на общую сумму 737 171 (семьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 743 (девятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 42 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна. 

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова