Дело № 2-2194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, просит взыскать расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65 275 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 889,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 305 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД России по г. Севастополю на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство – автомобиль OPEL OMEGA государственный регистрационный знак № за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчику с отсрочкой оплаты за перемещение и хранение автомобиля на 30 дней за услуги стоянки. Стоимость перемещения и хранения транспортного средства составила 85 275 руб. Ответчик оплатил лишь 20 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным доводам.

Ответчик иск признал в части расходов за перемещение и хранение автомобиля, полагает, что истец мог реализовать указанный автомобиль самостоятельно и получить денежные средства в счет оказанных услуг, в связи с этим иск в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не признал.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельной роты ГИБДД России по городу Севастополю составлен протокол серии 

<

адрес> о задержании автомобиля марки OPEL OMEGA государственный регистрационный знак 

<

адрес> и помещении на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор». Из данного протокола следует, что было совершено административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи).

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство передано на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор».

Как следует из свидетельства о регистрации № № собственником указанного автомобиля является ФИО3.

Согласно акту передачи (возврата) № № от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было возвращено ФИО3, стоимость перемещения автомобиля составила 2 085 руб., стоимость хранения – 83 190 руб. ФИО3 гарантировал оплату стоимости хранения и перемещения автомобиля в течение 30 дней, с последствиями несвоевременной оплаты был ознакомлен.

В силу статьи 6 Закона города Севастополя от 20.07.2015 г. № 170-ЗС «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе» оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Севастополя в области государственного регулирования тарифов (пункт 1).

Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи (пункт 2).

В соответствии со статьей 7 указанного Закона основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1).

Лицо, ответственное за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, получив документы, указанные в части 1 настоящей статьи, возвращает транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (пункт 2).

Для целей реализации Закона города Севастополя от 20.07.2015 г. № 170-ЗС «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе» постановлением Правительства города Севастополя от 24.08.2017 г. № 616-ПП утвержден Порядок действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (далее – Порядок) в соответствии с разделом 4 которого возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно на основании отметки должностного лица об устранении причины задержания в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства (пункт 4.1).

Для возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки заявитель обязан предъявить следующие документы: разрешение на возврат транспортного средства в виде сделанной должностным лицом отметки в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства; документы, подтверждающие право собственности (владения) задержанным транспортным средством, и документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В случае, если возврат задержанного транспортного средства осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства в отсутствие владельца задержанного транспортного средства, то таким лицом предоставляются: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность представителя владельца задержанного транспортного средства; доверенность от владельца задержанного транспортного средства, дающая право получения задержанного транспортного средства со специализированной стоянки; документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством (пункт 4.3.).

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, но дальнейшие правоотношения сторон находятся вне сферы действия административного законодательства и регламентируются нормами гражданского законодательства. 

В частности, в силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные отношения распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующие обязательства хранения, а также и ответственность за неисполнение или ненадлежащее их исполнение.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

По общему правилу обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, обязательство по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возникло у ФИО3, как собственника задержанного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ФИО3 являлся его собственником, то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за перемещение и хранение указанного автомобиля подлежат удовлетворению.

Факт неправомерного завладения транспортным средством со стороны истца не установлен, поэтому правомерность владения им транспортным средством предполагается.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствующие периоды утверждены приказами Департамента городского хозяйства города Севастополя соответственно от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств категории «В» действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 885 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату истцу стоянки автотранспорта в размере 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 190 рублей (83 190 руб. (94 дн. х 8850 рублей) – 20 000 руб.), а всего с расходами на перемещение в сумме 2 085 руб. – 65 275 рублей. 

Обстоятельства, которые бы являлись основанием для освобождения ответчика от обязательства по уплате истцу указанного долга, либо дающие возможность разрешить вопрос об уменьшении суммы задолженности, материалы дела не содержат, ответчик на такие обстоятельства не ссылался и соответствующих доказательств не предоставлял. Доводы ответчика о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов значительно превышает стоимость автомобиля, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не приведены доказательства рыночной стоимости автомобиля, кроме того, не указано чем предусмотрено, что размер расходов, понесенных истцом за хранение автомобиля, не может превышать стоимости имущества, переданного на хранение. Довод о том, что истец мог бы реализовать указанный автомобиль самостоятельно и получить денежные средства в счет оказанных услуг, также несостоятелен, поскольку в силу ст. 225-226 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ у истца отсутствуют такие полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 889,81 руб.

Судом проверен расчет истца, и он признается верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 305 руб.

Руководствуясь статьями 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» к ФИО3 о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65275 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 889,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.09.2019 г.

Судья –