Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан 

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально неженатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь во дворе 

<

адрес>, Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с женой ФИО3, в ходе которого громко выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с которым ФИО1 согласился, сообщением «02» ОМВД по 

<

адрес>, заявлением ФИО3., письменными объяснениями ФИО3., ФИО4, ФИО5, в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортом сотрудника ОМВД по 

<

адрес> ФИО2, справкой № в соответствии с которым установлено, что ФИО1 находился в Муниципальном казенном специализированном учреждении с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов ДД.ММ.ГГГГ и актом о приеме и выписки гражданина – получателя услуг, доставленного в состоянии алкогольного опьянения в Муниципальное казенное специализированное учреждение «Вытрезвитель», справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличием на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления, согласно справки № установлено, что ФИО1 находился в Муниципальном казенном специализированном учреждении с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, считает время его вытрезвления с 3 часов ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 3 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. судьи: