ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 у., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2024 года в 16 ч. 00 мин. возле 

<

...> г. Мытищи, Московской области, был выявлен ФИО2 у., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего ФИО2 у. был доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности. Затем находясь в помещении 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

...>, в 16 ч. 10 мин. ФИО2 у. продолжил хулиганские действия, в связи с чем, было принято решение о его административном задержании и водворении в специальное помещение содержания задержанных лиц для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в помещение для административно задержанных ФИО2 у. ответил категорическим отказом, упирался руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 у. вину свою признал и пояснил, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, обязуется впредь законные требования сотрудников полиции исполнять. 

Виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО2 у., находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ОУР 2ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 июля 2024 года, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2 у., при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 у. в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 у. вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 у. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2 у. полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. 

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРИНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 у. в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 16 час. 30 мин. 28 июля 2024 года, согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья Локтионова М.В.