Дело № 5-1535/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003127-63

Протокол № от 03.02.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 

17 марта 2021 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Качалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В протоколе по делу об административном правонарушении № от 03.02.2021 указано, что ИП ФИО2 23 января 2021 года в 12 часов 16 минут в общественном месте по адресу: 

<

...> допустила обслуживание водителем ФИО1 пассажиров без использования им средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Указала, что все требования исполнены, водители обеспечены средствами индивидуальной защиты органов дыхания, дез.средствами. Маска у водителя была надета, однако находилась на подбородке, не закрывая его органы дыхания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» (в редакции постановления Правительства Вологодской области от 26.02.2021 N 213) введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2021 года.

Пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест.

Надлежащих и достаточных доказательств вины ИП ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения не представлено.

Как следует из представленных в дело документов, водителю ФИО1 23.01.2021 были выданы 4 маски, 1 пара перчаток, дез.средство для рук.

Как следует из материалов дела, в т.ч. материалов фотофиксации, маска у водителя ФИО1 была надета, однако надета таким образом, что не закрывала органы дыхания, находилась на подбородке.

Изложенные доводы также косвенно подтверждаются картой выполнения мероприятий по защите пассажиров и персонала автомобильного транспорта, осуществляемых в период перевозки автомобильным транспортом, межрейсовой стоянки, МР 3.1/250172/4-20 Методические рекомендации «Рекомендации по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19» от 28.01.2021 в отношении ИП ФИО2: комиссией, осуществляющей проверку установлено, что водители транспортных средств при перевозке пассажиров обеспечены средствами индивидуальной защиты (одноразовые маски, перчатки); на предприятии имеется не менее чем пятидневный запас средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); установлено, что проводится разъяснительная работа среди работников о необходимости соблюдения мер личной гигиены, использования защитных медицинский масок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Н.В. Качалова