Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера 

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес>

<

адрес> 31 октября 2017 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, поданному от его имени представителем по доверенности ФИО2, к Администрации Ореховского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 от имени ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Ореховского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что у ФИО4 был отец ФИО3, который проживал в 

<

адрес> и работал в колхозе «Прогресс». В документах архивного фонда 

<

адрес> имеется постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «О перерегистрации колхоза «Прогресс», в прилагаемых к нему документах значится протокол № общего собрания трудового коллектива колхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению № утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. Отцу ФИО4 ФИО3 как пенсионеру хозяйства также была выделена земельная доля. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес> размером 8,48 га. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес> по земельному участку с кадастровым номером 46:08:010700:1 составляет 8884300 кв. метров. 

Указывает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его жена, а мама истца ФИО6, и сын ФИО4 Наследственное имущество после смерти отца они приняли в равных долях. Поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а братьев и сестер у истца нет, то ФИО4 остался единственным наследником. 

Получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору ФИО4 не имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на землю на имя его отца не выдавалось. Кроме того, он не обратился по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. 

ФИО4 желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. Однако для этого необходимо судебное решение о признании за ним права собственности на наследство, оставшееся после смерти отца. 

Считает, что право собственности ФИО3 на земельную долю мерою 8,48 га в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес> подтверждается архивной справкой о наличии в документах архивного фонда протокола № общего собрания колхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, в подписном листе пенсионеров колхоза «Прогресс» 

<

адрес> под № значится ФИО3. Доказательствами также служат постановление главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных средних норм бесплатной передачи земли в собственность» с приложением средних норм по хозяйствам района (норма по колхозу «Прогресс» 8,48 га) и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес> с кадастровым номером 46:08:010700:1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что ФИО4 как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, так как он производил похороны отца вместе с мамой ФИО6, а затем и ее похороны. После смерти отца он забрал из дома личные вещи умершего, а после смерти мамы ее вещи и предметы домашней обстановки, а также продал дом на слом. Таким образом, ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом. 

Полагает, что требования ФИО4 являются законными и не нарушают права и интересы других лиц. 

Просит суд признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 кв. метров, кадастровый №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела своевременно уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Ореховского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письму Администрация не возражает против исковых требований о признании права собственности на земельную долю в размере 8,48 га за ФИО4, просит суд рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га с кадастровым номером 46:08:010700:1, расположенную в Ореховском сельсовете 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма свидетельства на право собственности на землю. При этом свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что отец истца ФИО4 ФИО3 проживал в 

<

адрес> и работал в колхозе «Прогресс». 

Согласно архивной справке № от 14ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда 

<

адрес> на хранении имеется постановление главы 

<

адрес> №-Н от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации колхоза «Прогресс», в прилагаемых к нему документах имеется протокол № общего собрания трудового коллектива колхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, из решения № которого следует, что утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. 

В подписном листе пенсионеров колхоза «Прогресс» 

<

адрес> под № значится ФИО3. 

Тот факт, что ФИО3 значится в списке пайщиков, имеющих земельный пай по колхозу «Прогресс», подтверждается и справкой начальника Касторенского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, из которой также следует, что свидетельство на право собственности на землю ФИО3 не получено. 

Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 8,48 га по колхозу «Прогресс» установлена приложением № к постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь единого землепользования, расположенного в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (кадастровый №) составляет 8884300 кв. метров. 

По мнению суда, вышесобранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 8,48 га в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес> ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 8,48 га, расположенная на земельном участке размером 8884300 кв. метров, (кадастровый №), в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО3

Как усматривается из справки о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. 

Также по делу установлено и никем не оспаривалось, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись пережившая супруга, а мама истца ФИО6, и сын ФИО4, которые приняли наследственное имущество в равных долях. Поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а братьев и сестер у ФИО4 нет, то он остался единственным наследником, что подтверждается и справкой Администрации Ореховского сельсовета 

<

адрес>.

Другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО4, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником по закону оставшегося, в том числе после смерти ФИО3, наследственного имущества в виде земельной доли мерою 8,48 га, расположенной на земельном участке размером 8884300 квадратных метров, в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>, является ФИО4, истец по делу.

Как усматривается из имеющейся в деле справки, выданной Администрацией Ореховского сельсовета 

<

адрес>, ФИО4 после смерти отца забрал из дома личные вещи умершего, а после смерти мамы ее вещи и предметы домашней обстановки, а также продал дом на слом. 

Данное обстоятельство по вступлению во владение и управление наследственным имуществом свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства, оставшегося в том числе после смерти его отца ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО6 им не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрел право собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 квадратных метров в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>.

Поскольку у истца возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения Администрации Ореховского сельсовета 

<

адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, не возражавших против удовлетворения исковых требований, считает возможным удовлетворить требования ФИО4 и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО4 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 квадратных метров, кадастровый №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Ореховского сельсовета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Судья Л.А. Прохорова