Гражданское дело № 2-1698/2019

55RS0005-01-2019-002089-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Западно-Сибирский Фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Западно-Сибирский Фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав обоснование на то, что 26 января 2018 года между ним и Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» был заключен договор передачи личных сбережений. Впоследствии наименование Потребительский кооператив «Новая Сибирь» изменил наименование юридического лица на Кредитный потребительский кооператив «Западно - сибирский фонд сбережений». Согласно пункту 1.1. договора, пайщик передает кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить их пайщику, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Пунктом 3.1 договора определен размер личных сбережений, передаваемых кооперативу, - 500000 рублей. Пунктом 4.1 договора определен размер процентов за пользование денежными средствами – 14% годовых. Пунктом 4.2 договора установлено, что начисление и выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 26 января 2018 года. Личные сбережения были переданы кооперативу на срок 12 месяцев согласно пункту 2.7 договора. За период действия договора ему не было выплачено процентов за пользование денежными средствами вплоть до настоящего времени. По истечении 12-месячного срока денежные средства ему не возвращены. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку со стороны ответчика обязательства по выплате процентов по договору займа не были исполнены, то данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору. В связи с чем, истцом неоднократно предъявлялись к ответчику претензии в устной форме, ввиду отсутствия ответа по существу 16 апреля 2019 года им была предъявлена письменная претензия ответчику с требованием возврата денежных средств, переданных по договору, выплаты процентов по договору, выплаты процентов за пользованием чужими денежными средствами. Ответа на данную претензию также не последовало. По данным ИФНС на 14 мая 2019 года ответчик находится в стадии «реорганизации» и после завершения реорганизации прекратит свою деятельность. Отказываясь от исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, ответчик нарушает требования, предусмотренные статьей 310 ГК РФ. Таким образом, фактически у ответчика перед истцом в связи с недобросовестным исполнением договора образовалась задолженность в виде денежной суммы на момент обращения с настоящим исковым заявлением в размере 581359 рублей 59 копеек, из которой: денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений от 26 января 2018 года, в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами после прекращения договора в размере 11539 рублей 59 копеек. За защитой нарушенных прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы в размере 25000 рублей, что является расходами, понесенными по вине ответчика, и подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9014 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, а именно требование в части взыскания морального вреда не поддержал, в остальной части просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, требования с учетом уточнений поддержала. На вопросы суда пояснила, что юридические услуги заключаются в подготовке претензии, подготовке иска и материалов для направления в суд, в участии в судебном заседании, в составлении заявления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, пояснила, что истец доверенности обществу защиты прав потребителей на представление его интересов в суд не выдавал. 

Представитель КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ПК «Новая Сибирь») надлежащим образом извещался о дне и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил (л.д. 36).

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции от 03.07.2016 года) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 января 2018 года между Потребительским кооперативом «Новая Сибирь» и членом (пайщиком) кооператива ФИО1 заключен договор № от 26.01.2018 передачи личных сбережений (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения (денежные средства), а кооператив обязуется возвратить пайщику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1.). 

На основании п. 1.2 договора сумма передаваемых пайщиком личных сбережений, порядок и сроки передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, определяются на основании условий настоящего договора и доходной программы «Пенсионная».

В соответствии с п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом вознаграждения за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего Договора и Программы. Дата начисления компенсации - дата каждого месяца, соответствующая дате заключения настоящего договора.

Пунктами 2.4, 2.6 договора предусмотрено, что кооператив обязуется уплатить пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 14% годовых, выплата вознаграждения за пользование переданными личными сбережениями осуществляется ежемесячно. Личные сбережения передаются кооперативу на срок 12 месяцев (п. 2.7 договора). Пайщик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор (п. 2.8 договора).

Из п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора следует, что пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения в размере 500000 рублей. Кооператив обязуется уплатить пайщику проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 14% годовых. Начисление и выплата вознаграждения за пользование переданными по настоящему договору личными сбережениями пайщика осуществляется ежемесячно.

Согласно п.п. 4.5, 4.6.1 сумма вознаграждения, выплачиваемая кооперативом пайщику подлежит налогообложению в общеустановленном порядке с применением ставки налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 214.2.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая база определяется в соответствии с пунктом 27.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства в срок, установленный настоящим договором.

В силу п. 5.2, 5.3 договора срок действия настоящего договора 12 месяцев с момента передачи личных сбережений по 25 января 2019 года включительно. Автоматическая пролонгация действия настоящего договора программой не предусмотрена.

Как усматривается из записей в сберегательной книжке, ФИО1 25 января 2017 года был принят в члены КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (л.д. 12).

На основании договора от 26 января 2018 года истец внес в кассу ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 января 2018 года и записью в сберегательной книжке (л.д. 13, 12, 41).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчиком не осуществлялась выплата процентов за пользование переданными личными сбережениями пайщика, исходя из 14% годовых, что также подтверждается сберегательной книжкой КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (л.д. 12).

Согласно п. 4.8 договора в случаях, предусмотренных п. 4.7 настоящего договора и при досрочном расторжении настоящего договора, кооператив возвращает пайщику переданные личные сбережения и выполняет иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, на основании которого кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п. 5.2 настоящего договора способом, указанным пайщиком.

Из пункта 4.8.4 договора следует, что в случае отказа пайщика от пролонгации действия настоящего договора возврат пайщику личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты выплаты. Возврат пайщику личных сбережений производится только при наличии письменного уведомления, иное договором не предусмотрено. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 5.2. настоящего договора способом, указанным пайщиком.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 года истец обратился с претензией в КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений», в которой просил выплатить денежную сумму в размере 500000 рублей в счет возврата основной суммы займа, проценты в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8280 рублей 82 копеек за период с 29 января 2019 года по 16 апреля 2019 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей (л.д. 14-15).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Учитывая, что срок действия договора № от 26 января 2018 года истек 26 января 2019 года и из записей в сберегательной книжке ФИО1 следует, что указанный договор не был пролонгирован ответчиком, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств и выплате вознаграждения по договору. Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены и проценты не выплачены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил, условия договора передачи личных сбережений от 26 января 2018 года, расчет размера задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия договора о передаче личных сбережений 26 января 2018 года, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей и вознаграждения за пользование переданными личными сбережениями, исходя из 14% годовых, в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку факт наличия задолженности ответчика по выплате денежных средств нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 11359 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте omsk.arbitr.ru следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2018г. по делу №№ по иску Центрального банка РФ к ПК «Новая Сибирь» решение общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленное протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017г., признано недействительным. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, в связи с принятием решения общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН №, ИНН №), оформленного протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017г., признаны недействительными.

Из текста решения Арбитражного суда Омской области по делу №№ усматривается, что на повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», оформленного протоколом от 07.09.2017г., признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь» были внесены с нарушением требований законодательства РФ.

В соответствии с п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в сети интернет на сайте nalog.ru 30.08.2018г. в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе в части наименования кооператива, на основании решения суда по делу №№. По состоянию на дату рассмотрения дела судом под ОГРН № в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений». 

Суд отмечает, что изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО1, не влияет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по существу правопреемства не было, а произошла замена названия юридического лица, выступающего в качестве ответчика по делу. Правовые последствия, связанные с изменением наименования ответчика, возникают исключительно у самого юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В пункте 10 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано на необходимость представления доказательств, лицом, требующим возмещение такого рода, размера расходов, а также факт выплаты и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, заключенного 16 апреля 2019 года между ОРОО ЗПП «Ревизор» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь по ведению дела в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства (п. 1.1. договора). (л.д. 43-44).

Из пункта 2.1. договора об юридическом обслуживании следует, что исполнитель обязуется: оказывать заказчику юридическую помощь в объеме, согласованном сторонами; изучить предоставленные документы и информировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; в случае процессуальной необходимости подготовить претензию в адрес второй стороны гражданско-правового спора, исковое заявление и иные необходимые документы юридического характера; при выполнении обязанностей, связанных с выполнением условий настоящего договора, руководствоваться действующим законодательством и настоящим договором; консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в претензионном и судебном порядке; осуществлять представительство интересов заказчика в судах Омской области.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за выполнение услуг, предусмотренных п. 1.1., заказчик оплачивает в кассу исполнителя в порядке двух аутентичных платежей сумму в размере 25000 рублей. Договор вступает в силу со дня внесения оплаты и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.3.).

Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 45 о 15 мая 2019 года (л.д. 42).

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что юридические услуги заключаются в подготовке претензии, подготовке иска и материалов для направления в суд, в участии в судебном заседании, в составлении заявления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, пояснила, что истец доверенности обществу защиты прав потребителей на представление его интересов в суд не выдавал, что не отрицал в судебном заседании и истец ФИО1

Из материалов дела следует, что представителем в рамках рассмотрения дела подготовлена претензия, исковое заявление. Участие в судебном заседании ОРОО ЗПП «Ревизор», действующий на основании доверенности от истца ФИО1, не принимал. Доверенностей от имени ФИО1 на имя ОРОО ЗПП «Ревизор» суду представлено не было. 

Анализируя вышеизложенное, исходя из объема фактически оказанных услуг, включающих в себя консультирование клиента, подготовку процессуальных документов, принимая во внимание категорию спора и степень сложности рассмотренного дела, суд с учетом принципа разумности приходит к выводу, что с КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять) рублей.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей (л.д. 2), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4015 рублей, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский фонд сбережений» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 26 января 2018 года в размере 591539 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек, из которых сумма переданных денежных средств – 500000 рублей, проценты за пользование переданными личными сбережениями пайщика – 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11539 рублей 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский фонд сбережений» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 года.