66RS0057-01-2018-000819-84 Дело №2-671/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 23 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 50 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. По информации Банка наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

По состоянию на 08.08.2018г. задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 39 527 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 22 916 рублей 71 копейка; просроченный основной долг - 14 365 рублей 70 копеек.; проценты за пользование кредитом - 2 244 рубля 99 копеек.

Банком в адрес наследников 31.07.2018г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 418, 809, 810, 819, 1110, 1112,1142, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просят:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 39527,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385,82 рублей.

Суд привлек к участию в деле ФИО1, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в качестве соответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, мотивируя тем, что она не оплачивала долг по кредиту, поскольку полагала, что этот долг оплатит страховая компания, в суд представлен письменный отзыв (л.д.66-67).

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, мотивируя тем, что она не является наследником умершего ФИО6, приходится ему снохой, в суд представлен письменный отзыв (л.д.80).

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ответчики ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявление о рассмотрении дела без их участия, истец на иске настаивает, ответчики иск не признают (л.д.2,77,106-11,135-137,158-161).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключили Соглашение № (Кредитный договор), согласно которому Заемщик получил кредит на сумму 50000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д.13-15). 

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.16). 

Факт предоставления Заемщику кредита в размере 50000 рублей подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, предполагаемых наследников умершего Заемщика, истцом направлено Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.9-12).

Указанное требование не исполнено.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), основной долг - 22 916 рублей 71 копейка; просроченный основной долг - 14 365 рублей 70 копеек.; проценты за пользование кредитом - 2 244 рубля 99 копеек. Общая сумма задолженности составляет 39 527 рублей 40 копеек. 

Требования истца о взыскании суммы задолженности 39 527 рублей 40 копеек суд находит обоснованными. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ст.934 Гражданского кодекса Российской По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (Страховщиком) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банком), Страхователем по договору является Банк, Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по договору по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни» (Программа страхования №) является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия (л.д.162-173, пункт 1).

Как следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-179) на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), на момент подписания настоящего заявления он не получал какого-либо лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, ему никогда не устанавливали диагноз гипертония/ гипертензия (пункт 1), заявитель назначает АО «Россельхозбанк» Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № (п.4), заявитель подтверждает, что вся информация, приведенная в настоящем заявлении является полной и достоверной, ему известно, что Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации (п.8), заявитель с Программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления ознакомлен, возражений по условиям Программы страхования № не имеет и обязуется ее выполнять, Программу страхования № получил (п.9).

Программа страхования № предусматривает, что не подлежат страхованию лица, получавшие когда-либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/ гипертензия. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую их этих категорий, договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования, страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Размер страховой суммы равен: сумме кредита, увеличенной на десять процентов, сумме остатка ссудной задолженности, увеличенной на десять процентов (л.д.174-177).

Согласно Выписки ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» ФАП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты ФИО4, в январе 2013 года ФИО6 перенес геморрагический инсульт, находился на лечении в стационаре, в июне 2015 года находился на лечении в т/о Талицкой ЦРБ с диагнозом «ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз, стенокардия прогрессирующая, аритмический вариант, постоянная форма мерцательной аритмии», ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «гипертоническая болезнь 3ст. ИБС, аритмия сердца» (л.д.184-185).

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии 66-0501С № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО6 является кровоизлияние внутримозговое в полушарие, прочие важные состояния, способствовавшие смерти «Гипертоническая болезнь сердца с сердечной недостаточностью» (л.д.180-181).

При указанных обстоятельствах, смерть застрахованного лица ФИО6 не является страховым случаем, в связи с чем, оснований для взысканию долга по кредитному договору с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не имеется.

В соответствии с ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, умершего 21.12.2017, являются: жена ФИО3, сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д.39-56,58-61).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса нотариального округа: г.Талица и Талицкий район Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии после смерти ФИО6 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано женой ФИО3 (л.д.44).

Сыном ФИО1 подано заявление об отказе от наследства (л.д.43).

Сведений о принятии наследства другими наследниками судом не установлено, из их пояснений следует, что наследство после смерти отца они не принимали (л.д.135-137). 

Ответчик ФИО2 не относится к числу наследников, является женой сына наследодателя - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.82).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей (л.д.56).

Указанная компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей не относится к наследственному имуществу, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, в сумме 234,04 руб. Указанная сумма получена наследником ФИО3 (л.д.50,51,92).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21053, гос.рег.знак 

<

***>, 1993 года выпуска, зарегистрированного на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости АМТС ВАЗ-21053, 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость АМТС составляет 11257,50 рублей (л.д.138-157).

Иного наследственного имущества, иных наследников судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату задолженности наследодателя имеются в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

Указанное имущество: денежные средства на счете и автомобиль были приобретены наследодателем ФИО6 в период брака с ФИО3, их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Следовательно, в состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, включена доля ФИО6 в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

Стоимость наследственной доли составляет: 

- денежные средства на банковском счете 117,02 руб. (234,04 руб.:2=117,02); 

- стоимость автомобиля 5628,75 руб. (11257,50:2=5628,75).

Стоимость наследственной доли составляет 5745,77 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества, в сумме 5745,77 рублей (117,02+5628,75=5745,77).

Иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных документов в отношении ФИО4 на исполнении нет (л.д.134).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1385 руб. 92 коп., которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 5745,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 6145,77 рублей (шесть тысяч сто сорок пять рублей 77 копеек).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.