Дело № 1-14/2020 

УИД 33RS0006-01-2019-002488-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Веренинова Д.В., 

подсудимого ФИО24,

защитника - адвоката Жукова М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО24 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО24, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своей престарелой матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

В указанные период времени и месте между ФИО24 и ФИО11 произошел конфликт, причиной которого послужили необоснованные претензии ФИО24 в адрес своей матери по бытовым вопросам. В ходе конфликта у ФИО24 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе бытовой ссоры, возник единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, не имея при этом умысла на ее убийство.

Реализуя задуманное, ФИО24 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, не имея при этом умысла на убийство последней, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных выше обстоятельствах, подверг престарелую ФИО11 избиению, нанёся последней множество – не менее 7 сильных ударов кулаками в жизненно-важную часть тела ФИО11 - по голове и лицу, а также умышленно, неоднократно – не менее 2 раз с силой ударил потерпевшую жизненно-важной частью тела - головой о твердую тупую поверхность стены квартиры. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил ФИО11 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга в виде участка размозжения вещества головного мозга в правой височной доле на площади около 3х3 см, пластичную субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга) в теменно-затылочной области правого полушария мозга, объемом около 50 мл, очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие оболочки мозга) на площади около 14х10 см в теменно-височной области правого полушария мозга, разлитое кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа, кровоподтек на коже спинки носа, распространяющийся на лобную область и веки глаз, кровоподтек в правой скуловой области 7х8 см; кровоподтек на верхней губе, распространяющийся на щечную область и подбородок справа, размерами 4х8 см, кровоподтек в левой щечной области, размерами 6х9 см, кровоподтек 4х1,5 см и 3-и ссадины размерами 1х1,5 см в левой височной области, ссадину в области левой брови, размерами 2х1 см, три кровоподтека в правой заушной области головы, размерами 2х3 см до 4х6 см, кровоподтек и ссадина в левой затылочной области головы, две ссадины в правой теменно-затылочной области, размерами 3х0,5 и 2,5х2,5 см.

Указанные телесные повреждения являются частями одного травматического процесса, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО11 по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО11

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час. в Вязниковской ЦРБ от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиба его вещества, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга с вклинением ствола мозга в затылочное отверстие черепа, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы.

Умышленно причиняя ФИО11 телесные повреждения, ФИО24 не желал наступления её смерти. 

Допрошенный подсудимый ФИО24 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО11, признал полностью. Пояснил, он проживал по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> со своей матерью ФИО11, которая в прошлом в отношении него была лишена родительских прав. Примерно с мая 2019 года с ними также часто проживала его знакомая ФИО15 Он периодически конфликтовал со своей матерью по различным поводам, находясь в состоянии опьянения. В ходе ссор он иногда применял физическую силу в отношении своей матери. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он, ФИО15 и его мать находились дома, совместно распивали спиртное. Находясь на кухне с матерью ФИО11, стал ругать ее ввиду того, что она поставила разогревать кашу на газовую плиту и забыла про неё. Мать стала говорить ему, что он необоснованно высказывает ей претензии, что он живет за её счёт, в связи с чем, должен идти работать. Разозлившись на мать из-за указанных высказываний, поскольку она стала «учить его жизни», он стал бить посуду, при этом сдвинул на кухне газовую плиту. Он был зол на мать ФИО11, и не исключает того, что нанес ей удары кулаком в голову (3-4), в результате чего она ударилась головой о стену. Однако, видимых телесных повреждений у ФИО11, после нанесенных ударов, не заметил. Через некоторое время он лег спать. Приехали сотрудники МЧС, которые поставили пломбу на газовую трубу в их кухне. Примерно в это же время ФИО15 забрал участковый ФИО13 Он и ФИО11 продолжили употреблять спиртное и между ним и ФИО11 продолжился утренний конфликт, из-за бытовых разногласий. В ходе ссоры мать вышла из комнаты и зашла в прихожую. Ему надоело, что мать «учит» его и решил побить ее. В момент нанесения ФИО11 ударов он находился в состоянии алкогольного опьянения, к тому же он был очень агрессивен и зол на нее, в связи с чем, не исключает, что он мог нанести ФИО11 множество ударов руками в голову и по лицу, бил он ее и кулаком правой и левой рукой. Когда он избивал ФИО11, то убивать ее не хотел, он намеривался причинить ей только телесные повреждения. По телу ФИО11 он не бил, но она от его ударов в голову, ударялась об стену и головой, и туловищем, и верхними и нижними конечностями, возможно при этом падала. Ногами ФИО11 он не бил. Кроме него ФИО11 никто не бил, ушел из дома ближе к вечеру. ДД.ММ.ГГГГ он заходил домой пару раз. Когда он приходил домой, мать спала в комнате, он к ней не подходил. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в алкогольном опьянении, в вечернее время он домой не приходил, где выпивал и с кем он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел домой и обнаружил его мать лежащей на полу в ее комнате в обнаженном виде, укрытой одеялом. Мать тяжело дышала и хрипела, нечего не говорила. Он пошел к соседке и попросил вызвать скорую помощь. Пока он ждал СМП у подъезда, к нему подошла ФИО15, которой он рассказал о случившемся, а именно, что пришел домой и обнаружил свою мать при вышеуказанных обстоятельствах. Вскоре прибыли сотрудники скорой помощи увезли ФИО11 в ЦРБ г. Вязники. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО11 от полученных телесных повреждений умерла в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» В настоящее время он понимает, что он сильно избил ФИО11, то есть причинил ей телесные повреждения, от которых она умерла. Во время избиения ФИО11 он понимал, что в силу престарелого возраста мать ему сопротивления не окажет.

Мать не писала на него какие-либо заявления, то есть всегда его прощала.

Первоначально в суде оспаривал, что мог нанести матери при описанных им обстоятельствах 10-12 ударов кулаками в голову и по лицу, однако после того, как судом были оглашены его показания об этом в ходе следствия, это подтвердил.

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что ранее он проживал в 

<

адрес> вместе со своей матерью – ФИО10 Его отец - ФИО9 с ними не проживал примерно с 2005 года и в последующем проживал вместе со своей матерью (его бабушкой)– ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Отношения с отцом поддерживал редко, так как участие в его воспитании тот принимал посредственное, в основном он общался и созванивался со своей бабушкой – ФИО11 В 

<

адрес> он последний раз был в 2018 году на похоронах дяди - родного брата отца. В настоящее время его мать проживает в 

<

адрес>. Отца в целом характеризует удовлетворительно, он злоупотреблял спиртными напитками, последнее время нигде не работал, фактически жил на пенсию матери, вел антиобщественный образ жизни, из-за чего его родители развелись. Свою бабушку – ФИО11 характеризует положительно, хотя она иногда употребляла спиртное. Какие у его отца были взаимоотношения в быту со своей матерью, он не знает, были ли у них конфликты ему неизвестно, бабушка на его отца не жаловалась. У бабушки имелась дочь – ФИО6 – сестра его отца, но ее изъяли из семьи около 25 лет назад, и о ней никому ничего не известно. Близких родственников у нее, кроме него не осталось. Он поменял фамилию Окуненко на ФИО1 в 2018 году по личным соображениям. Смертью бабушки ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО14 пояснила, что в их доме в 

<

адрес> проживала семья Окуненко – ФИО24, его мать ФИО11 также к ним часто приходила подруга ФИО24 – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней зашел ФИО24 и сказал, что его мать находиться дома, практически в бессознательном состоянии. Она и ФИО24 пошли к нему в квартиру, где в комнате на полу, на животе лежала ФИО11, которая ничего не говорила, лишь хрипела и тяжело дышала. На ее лице заметила следы побоев – кровоподтеки и затекший глаз. Следов крови, как в квартире, так и на самой ФИО11 не заметила. В квартире, кроме ФИО24 и его матери, никого больше не было. ФИО24 пояснил, что имеющиеся телесные повреждения на матери причинил не он, но она не поверила словам ФИО24, поскольку ей и так было понятно, что телесные повреждения ей причинил ее сын в ходе очередной ссоры. Ввиду того, что у ФИО24 не имелось мобильного телефона, направилась домой и позвонила в СМП г. Вязники. ФИО24 периодически конфликтовал со своей матерью и она слышала шум ссоры и их крики, которые доносились из их квартиры. Она также иногда видела на лице ФИО11 синяки и кровоподтёки, но с последней на эту тему не разговаривала, та ни на кого не жаловалась. Ввиду таких ссор, она и кто-то еще из соседней в 2019 года году как минимум дважды вызывали сотрудников полиции, но ФИО11 отказывалась писать заявление на своего сына. Последний раз она видела ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. в подъезде их дома и утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на улице возле дома, при этом, телесных повреждений у нее не заметила. ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером она видела, как ФИО24 заходил в свою квартиру. Также когда курила в подъезде, она видела его ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, он выходил из квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она из квартиры ФИО24 шума ссоры не слышала. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15 установлено, что с мая 2019 года она проживала с ФИО24 и его матерью ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО24 познакомилась более года назад при распитии спиртного. ФИО24 характеризует как человека злоупотребляющего спиртными напитками, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, при этом в состоянии опьянения ФИО24 часто проявлял агрессию по отношению к своей матери, реже к ней, в том числе, с применением физического насилия. Она неоднократно становилась свидетелем таковых ссор. ФИО11 всегда запирала дверь на ключ, при этом, сам ФИО24 запрещал матери кому-либо открывать дверь. Посторонних ФИО11 никогда домой не впускала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она, ФИО24 и ФИО11 находились дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО24 стал высказывать претензии своей матери по поводу того, что в доме закончился кофе, а также по той причине, что его не устроила еда, которую приготовила мама. Во время ссоры, находясь в кухне, ФИО24 стал кидать посуду. Когда она находилась в комнате, то из помещения кухни, где находились Алексей и его мать доносились крики последней: «Прекрати, не бей меня». Через некоторое время ФИО11 забежала в помещение комнаты, где находилась она, следом за ней забежал ФИО24, он был разъяренный и агрессивный, после чего они все употребили спиртное. ФИО24 снова стал агрессивный и разъяренный, сказал, что больше спиртного матери не нальет, резко встал с дивана, подошел к своей матери, которая стояла напротив него, лицом в его сторону, и стал наносить ей удары кулаком в область головы, нанеся той не менее трех-четырех ударов. Кроме того, ФИО24 дважды ударил ФИО11 головой об стену. ФИО11 продолжала стоять на ногах и кричала: «Алексей, сынок, не бей меня», после чего развернулась и убежала в свою комнату. Она оставалась сидеть на диване, никакого противодействия ФИО24 она не оказывала, так как боялась, что он тоже может причинить ей телесные повреждения. ФИО24 обратно сел на диван и она с ним выпили еще по одной стопке водки, после чего она пошла в кухню убираться, а когда ФИО24 уснул, они с ФИО11 собрались и ушли из квартиры, спустились к подъезду, где она с сотового телефона ФИО24 позвонила в службу МЧС, чтобы те приехали и проверили газовое оборудование в квартире. Около 12 часов, приехавшие сотрудники МЧС, поставили пломбу на газовую трубу. Примерно через 30 минут после уезда сотрудников МЧС приехал участковый, который увез ее с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она проходила мимо дома, где проживает ФИО24, в этот момент у подъезда стоял ФИО24, она к нему подошла, узнать, что он делает около подъезда, на что тот ей ответил, что ждет приезда скорой помощи, поскольку что-то случилось с его матерью, та лежит и хрипит, находится без сознания. От него ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ушел из дома, но возвращался каждые два часа, проверял состояние здоровья матери, та находилась без сознания, а уже ДД.ММ.ГГГГ стала издавать хрипы, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь. Сам ФИО24 не говорил ей, что случилось с матерью, но очень нервничал, она понимала, что это именно он избил ФИО11 до бессознательного состояния. По приезду скорой помощи, они с ФИО24 вместе с фельдшером скорой помощи поднялись в квартиру. Зайдя в комнату ФИО11, она увидела, что ФИО11 лежит в своей комнате на полу и все лицо у нее синего цвета, она ничего не говорила, лишь хрипела. Следов крови она нигде не заметила.После этого сотрудники скорой помощи увезли ФИО11 в ЦРБ г. Вязники. ФИО24 при ней неоднократно избивал ФИО11 Кроме ФИО24 избить ФИО11 никто не мог, так как дома у них никто посторонний не был, и ФИО11 всегда запирала квартиру и никого посторонних домой не пускала (т. 1 л.д. 62-64; 65-68).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.42 час. в их диспетчерскую службу поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> повреждена газовая плита, что возможно имеется утечка газа. Он проследовал на служебном автомобиле по указанному адресу совместно с водителем – ФИО8 Прибыв на место, спустя не более 30 минут после вызова, он проследовал в вышеуказанную квартиру, где в помещении кухни, он увидел, что газовая плита повреждена в районе соединения с газовой трубой. Несмотря на то, что запаха газа не было, перекрыл подачу газа и повесил на кран УЗК – замок, который препятствует открытию крана для подачи газа. Женщина пояснила ему, что ее сын или сожитель, употребив спиртного начал вести себя неадекватно, а именно сдвинул и повредил газовую плиту. От нее исходил сильный запах алкоголя. Он не заметил, чтобы у этой женщины были какие-либо телесные повреждения, не обратил внимание, но она ему ни на кого не жаловалась, и том, что ее или кого-то другого побили, ему не говорила. Он кроме прихожей и кухни в указанной квартире более никуда не проходил, он там никого более не видел. Следов крови в помещениях, в которых он был или следов борьбы он не заметил, в кухне был обычный бытовой беспорядок. Перекрыв подачу газа, он покинул указанный адрес (т.1 л.д. 69-71). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в её доме в соседнем подъезде в 

<

адрес> проживала семья Окуненко – ФИО24 и его мать – ФИО11 Семья Окуненко проживала в данной квартире также на протяжении длительного времени. С ФИО11 она дружеские отношения не поддерживала, но общалась по соседки, часто встречались у подъезда, также ранее она вместе с ФИО11 работали на фабрике. ФИО11 может охарактеризовать положительно, человек добрый и не конфликтный. ФИО24 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно конфликтовал со своей матерью – ФИО11, забирал у нее пенсию, о чем ей рассказывала сама ФИО11 Ранее, она постоянно видела на лице, на руках, на ногах ФИО11 синяки и кровоподтеки. ФИО11 не скрывала, что ее постоянно избивает сын, и все телесные повреждения именно причинены ФИО24, о чем ФИО11 сама рассказывала ей. ФИО24 всегда избивал свою мать, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он себя и свои действия не контролировал. Конфликты у ФИО24 и ФИО11 происходили всегда на бытовой почве, то из-за денег, то из-за еды. Насколько ей известно, неоднократно соседи вызывали сотрудников полиции из-за противоправных действий ФИО24 в отношении своей матери ФИО11, но сама ФИО11 заявление на сына в правоохранительные органы писать отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она увидела, что к их дому подъехала скорая медицинская помощь, она узнала, что скорая медицинская помощь приехала к ФИО11 Из дома ФИО11 скорая медицинская помощь выносила на носилках в бессознательном состоянии, на лице у нее были синяки и кровоподтеки. Она сразу поняла, что ФИО11 опять избил сын – ФИО24 Никто из посторонних людей в квартиру к ФИО11 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из соседей она узнала, что ФИО11 умерла в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ». 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО17 установлено, что проживает со своим мужем и двумя детьми с 2012 года по адресу: 

<

адрес>. У неё по соседству в 

<

адрес> проживала семья Окуненко – ФИО24 и его мать – ФИО11, ранее с ними еще проживал ФИО6, но около года назад он умер. Кроме того, вместе с ФИО24 последнее время проживала ФИО15 Семья Окуненко проживала в данной квартире на протяжении длительного времени. ФИО11 может охарактеризовать положительно, человек добрый и не конфликтный. ФИО24 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно конфликтовал со своей матерью – ФИО11 Так как ее квартира расположена через стенку с квартирой Окуненко, ей хорошо было слышно, когда происходили конфликты в их семье. ФИО24 постоянно кричал на свою мать (то из-за еды, то из-за денег), разного характера. Часто слышала, что ФИО11 просила «Леша не надо, не бей меня». ФИО24 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен и не контролирует свои действия. Она поддерживала соседские отношения с ФИО11, общалась. На протяжении последнего года, после смерти ФИО6, ФИО24 постоянно избивал свою мать – ФИО11, о чем говорила и сама ФИО11, но писать заявление в полицию отказывалась, так как говорила, что он у нее остался единственный сын, и все терпела. Всегда, когда она видела ФИО11, она постоянно видела на лице, на руках, на ногах ФИО11 синяки и кровоподтеки. Избивал ее только ФИО24, никто из посторонних в квартиру к ним никогда не приходил. В начале августа она видела ФИО24 неоднократно, как он выходил из своей квартиры. О том, что ФИО11 увезли на скорой в Вязниковскую районную больницу, где она и умерла, она узнала от соседки ФИО14 Она считает, что ФИО11 избил именно ФИО24, так как никто кроме него этого сделать не мог, ранее ФИО24 ее неоднократно избивал, о чем ей рассказывала и сама ФИО11 (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО18 установлено, что у неё по соседству в 

<

адрес> проживала семья Окуненко – ФИО24 и его мать – ФИО11 Кроме того, вместе с ФИО24 последнее время проживала ФИО15 Семья Окуненко проживала в данной квартире на протяжении длительного времени. ФИО11 может охарактеризовать положительно, человек добрый и не конфликтный. ФИО24 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно конфликтовал со своей матерью – ФИО11 Из-за чего происходили конфликты у них, она точно не знает, но всегда на бытовой почве то из-за денег, то из-за еды. Она общалась с ФИО11 и поддерживала отношения. На протяжении последнего года, после смерти ФИО6, ФИО24 постоянно избивал свою мать – ФИО11, о чем говорила и сама ФИО11, но писать заявление в полицию отказывалась, так как говорила, что он у нее остался единственный сын и ей его жалко. Всегда, когда она видела ФИО11, она постоянно видела у нее на лице, на руках, на ногах ФИО11 синяки и кровоподтеки. Избивал ее исключительно только ФИО24, никто из посторонних в квартиру к ним никогда не приходил. Насколько ей известно, соседи неоднократно делали сообщения в полицию по факту избиения ФИО24 своей матери ФИО11 О том, что ФИО11 умерла в Вязниковской районной больницы, она узнала от соседки ФИО21(т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО19 установлено, что у неё по соседству в 

<

адрес> проживала семья Окуненко – ФИО24 и его мать – ФИО11

Кроме того, с ФИО24 последнее время проживала ФИО15 Семья Окуненко проживала в данной квартире на протяжении длительного периода времени. ФИО11 характеризует положительно, она человек добрый, не конфликтный и не агрессивный. ФИО24 злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, периодически конфликтовал со своей матерью – ФИО11 Так как её квартира расположена ниже на этаж квартиры Окуненко, ей хорошо было слышно, когда происходили конфликты в их семье. Из квартиры Окуненко ежедневно в любое время суток раздавались крики, шум, грохот, ФИО24 постоянно кричал на свою мать. Один раз, примерно около года назад, она слышала, как ФИО11 кричала «помогите, убивают». ФИО24 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен и не контролирует свои действия, постоянно избивал свою мать – ФИО11, о чем говорила и сама ФИО11 и соседи. По факту избиения ФИО24 своей матери ФИО11, но она отказывалась писать заявления на сына, ссылаясь на то, что ей его жалко, но ФИО24 продолжал ее избивать, шумы, крики и грохоты из квартиры Окуненко продолжались. О том, что ФИО11 увезли на скорой в Вязниковскую районную больницу, где та и умерла, она узнала от кого-то из соседей (т. 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО20 установлено, что у нее была знакомая – ФИО11, они с ней общались и поддерживали отношения. Ранее она неоднократно приходила в гости к ней. Виделись они с ФИО11 примерно раз в месяц. Последний год, когда у ФИО11 умер младший сын – Сергей, второй сын – ФИО24 начал постоянно избивать свою мать, о чем ей рассказывала сама ФИО11, и она у нее неоднократно видела на лице, руках и ногах кровоподтеки, синяки и ссадины. Между ФИО24 и ФИО11 конфликты были постоянные, то из-за денег, то из-за еды (ФИО24 не нравилось, как готовит ФИО11) О том, что ФИО11 умерла, ей сказал сам ФИО24 Она считает, что ФИО11 причинил телесные повреждения, от которых она умерла именно ФИО24, так как никто кроме него этого сделать не мог, ранее ФИО24 ее неоднократно избивал, о чем было известно из собственных рассказов ФИО11 Никто посторонний к ней домой не приходил. ФИО11 всегда запирала дверь изнутри и никому посторонним дверь не открывала (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО21 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству проживала семья Окуненко в 

<

адрес> на 9 этаже. Она часто слышала, как в квартире Окуненко происходят ссоры между ФИО24 и ФИО11 из-за денег и из-за еды (ФИО24 не нравилось, как ФИО11 готовит). Ежедневно, в любое время суток из квартиры Окуненко раздавались крики и грохоты. ФИО11 сама была человеком не конфликтным. ФИО24 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный и не контролирует свои действия. Кто-то из соседей неоднократно вызывал сотрудников полиции по факту противоправных действий ФИО24 в отношении своей матери – ФИО11, но сама ФИО11 отказывалась писать заявление, говорила, что ей жалко сына. Когда она видела ФИО11, она постоянно видела у неё на лице, руках и ногах синяки, ушибы, кровоподтеки. Со слов ФИО11 избивал её сын, ФИО24, никто посторонний к ним домой не приходил. Она неоднократно спрашивала у ФИО24, за что он бьет свою мать, на что он отвечал «за все». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире Окуненко были крики, грохоты. ФИО24 был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, ругался нецензурной бранью в адрес ФИО11 Через некоторое время она из окна увидела, что на лавочке сидела ФИО11 и ФИО15, которая сожительствовала с ФИО24 В это время к ним подошел сотрудник полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток из квартиры Окуненко опять стали слышны громкие крики и грохот, что продолжалось на протяжении 30 минут, после чего стало тихо. ФИО11 она больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она видела, как ФИО24 выходил из подъезда их дома, а также днем и вечером ДД.ММ.ГГГГ видела, как ФИО24 заходил в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она также видела, как ФИО24 заходил в подъезд дома. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток она увидела, как ФИО11 увезли на скорой медицинской помощи, а на лице у неё были синяки и кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО11 умерла в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ». Она считает, что ФИО11 причинил телесные повреждения, от которых она умерла, именно ФИО24, так как кроме него этого сделать никто не мог. ФИО24 её неоднократно избивал. Посторонние к ним домой не приходили, ФИО11 всегда запирала входную дверь (т. 1 л.д. 98-101).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 установлено, что более 25 лет она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> проживала семья Окуненко. Их квартиры находятся через стенку. В квартире Окуненко постоянно был шум, играла громкая музыка, то есть на протяжении всего проживания. Ранее, более года назад она вызывала сотрудников полиции из-за шума в квартире Окуненко, но последний год она смирилась с шумом, так как каждый день одно и тоже, и сотрудников полиции больше не вызывала. Более детально, что происходило в квартире Окуненко она не слышала, так как смежными в их квартирах являются только спальные комнаты, все ссоры в семье Окуненко происходили на кухне или в другой комнате. С семьей Окуненко отношения и общение она не поддерживала, с ФИО11 не общалась, последняя не рассказывала ей о своих конфликтах с сыном, но кто-то из соседей рассказывал, что ФИО24 периодически избивал ФИО11 Каждый месяц она по два раза уезжает в 

<

адрес> на лечение, возможно ДД.ММ.ГГГГ её не было дома, и она не помнит, был ли в тот день шум из квартиры Окуненко. О том, что ФИО11 избил ФИО24, и она находилась в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» она узнала от кого-то из соседей, также от соседей она узнала, что ФИО11 умерла ( т.1 л.д. 102-105).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он работает в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» около пяти лет. Кроме того, работает врачом-хирургом хирургического отделения. В его должностные обязанности как врача-хирурга входит осмотр больных, назначение лечения и проведение операций. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией врача-хирурга и иными приказами, и нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве врача-хирурга в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ». В указанный день около 13 часов 00 минут в приемное отделение поступила ФИО11 При поступлении состояние ФИО11 оценивалось как крайне тяжелое, она была не контактна, правильного телосложения, с пониженным питанием, в легких дыхание выслушивалось во всех отделах, ЧД = 22 в минуту, пульс 72 удара в 1 минуту, АД = 110/50. На лице у ФИО11 имелись подкожные гематомы, занимающие всю затылочную область, обширная гематома на лицевой части черепа, выраженная параорбитальная гематома (около глаз), справа в глазной щели гной, что говорило о давности телесных повреждений в пределах 1-1,5 суток (не менее). Слева зрачок у ФИО11 был сужен, справа осмотреть не представилось возможным из-за гематом. На левой половине тела у ФИО11 было множество гематом, размером до трех сантиметров. На обеих передних поверхностях коленных суставов осаднения кожи. ФИО11 проведен осмотр невропатологом, выполнено эхоэнцефалограмма, выявлено смещение эхо сигнала справа налево на 4 миллиметра, рефлексы снижены больше слева. ФИО11 выставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, острый период, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома, множественные гематомы волосистой части лица, тела и конечностей. Поставлены показания к оперативному лечению. В тот же день в 14 часов 30 минут ФИО11 была проведена операция, наложение диагностических трепанационных отверстий. Послеоперационный период ФИО11 проходил в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», где ей проводилась инфузионная, дегидратационная, седативная терапия. В дальнейшем лечении ФИО11 он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО11 скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» (т.1 л. д. 109-112).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО22 установлено, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ ВО «ССМП 

<

адрес>». В её должностные обязанности входит: обслуживание населения и оказание неотложной экстренной медицинской помощи, выезды по вызовам и т.п. В своей деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, а также различными приказами и распоряжениями Министерства здравоохранения РФ, а также другими ведомственными приказами, распоряжениями и инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В указанный день в 12 часов 17 минут от диспетчера ССМП г. Вязники поступило указание о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> для оказания неотложной медицинской помощи ФИО11 В 12 часов 25 минут она уже прибыла на место вызова. Прибыв на указанный адрес в квартире её встретил мужчина, который пояснил, что он является сыном ФИО11 С данным мужчиной была женщина, как она поняла его сожительница, которые были в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по резкому запаху алкоголя от них. Мужчина провел ее в дальнюю левую комнату, где на полу лежала пожилая женщина – ФИО11 на левом боку, полностью без одежды, прикрытая одеялом. При осмотре ФИО11 находилась в бессознательном состоянии, на лице у нее была обширная гематома и отек, подкожные гематомы затылочной области, кровоподтеки и ссадины на коленях, открытых ран на голове не было. Объективно состояние у ФИО11 было тяжелое, сознание отсутствовало. ФИО11 был поставлен диагноз: диффузная травма головного мозга (ЧМТ. Ушиб головного мозга), ушибы и гематомы мягких тканей лица и волосистой части головы, кома 3 степени. Мужчина пояснил ей, что обнаружил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в таком состоянии, когда вернулся домой. Однако женщина, которая была с данным мужчиной, пояснила, что ранее сын неоднократно избивал свою мать ФИО11 Более о случившем ей ничего не рассказывали. Кроме прихожей и комнаты в указанной квартире, она более никуда не проходила. Следов крови или следов борьбы она также не заметила. В дальнейшем, ФИО11 была госпитализирована в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» (т.1 л.д. 113-116). 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО23 установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО11 с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга. Далее сотрудниками ОУР ОМВД России по Вязниковскому району стали проводится оперативно-розыскные мероприятия для установления лица, совершившего преступление в отношении ФИО11 Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО3 был опрошен сын ФИО11 – ФИО24, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он избил свою мать ФИО11, а именно нанес ей 5-6 ударов кулаком в голову. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанный день около 17 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Вязниковскому району ФИО24 собственноручно по своей воле написал протокол явки с повинной, где сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь по адресу: 

<

адрес> подверг избиению свою мать ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударил по голове правой рукой три раза, а затем толкнул в сторону. Свою вину ФИО24 признал и раскаивался. ФИО24 пояснил, что явка с повинной была написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д. 117-119).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Вязниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сын сорвал газовую плиту и бьет мать. Ему поступило указание проследовать по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, на улице у подъезда № 

<

адрес> на лавочке сидели ФИО15 и ФИО11, общались между собой. Он побеседовал с ФИО15 и ФИО11, которые ему пояснили, что во время совместного распития алкогольных напитков у ФИО24 и ФИО11 произошел конфликт на бытовой почве и ФИО24 ударил по газовой плите, отчего пошел газ. О том, что ФИО24 избил ФИО11, ему никто об этом не говорил, никаких видимых телесных повреждений у ФИО11 он не видел. ФИО11 на ФИО24 ему не жаловалась, о том, что он причинил ей телесные повреждения, ему не говорила. Он спрашивал ФИО11 бил ли ее сын, на что ФИО11 ответила, что сын ее не бил. Когда он поднялся в 

<

адрес>, ФИО24 спал в состоянии алкогольного опьянения в комнате-зал. ФИО24 в ходе беседы ей пояснил, что в ходе совместного распития напитков в утреннее время между ним и ФИО11 произошел конфликт на бытовой почве, из-за чего он толкнул газовую плиту, но ФИО11 не бил. В квартире он заметил нарушение порядка только на кухне, то есть была сдвинута газовая плита, на полу пролитая вода, крови в квартире нигде не было. Получив, объяснения от ФИО11, ФИО24 и ФИО15 (ФИО25) он забрал ФИО15 с собой, чтобы между ФИО15 и ФИО24 не произошел конфликт, ФИО11 он вывел на улицу, а ФИО24 остался дома спать. Ему известно, что ранее неоднократно поступали жалобы, сообщения в ОМВД России по Вязниковскому району от соседей на шум из квартиры Окуненко, громкую музыку, но сама ФИО11 никогда не делала сообщений в полицию о противоправных действиях в ее отношении со стороны ее сына ФИО24

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО24, с которым он знаком на протяжении длительного времени. В начале августа 2019 года он встречался с ФИО24 около сараев на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО24 рассказал, что накануне сильно избил свою мать ФИО11 В ходе дальнейшей беседы ФИО24 пояснил, что намерен сходить домой, чтобы проверить мать. После этого ФИО24 ушёл домой. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО11 отвезли в больницу в ЦРБ г. Вязники в тяжёлом состоянии. Впоследствии он узнал, что ФИО11 умерла. По какой причине ФИО24 избил свою мать, ему тот не пояснял (т. 1 л.д. 107-108).

Вина подсудимого ФИО24 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в их совокупности:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> с применением фотосъемки осмотрено жилище по указанному адресу и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты: клок волос; наволочка со следами бурого цвета; след обуви с помощью масштабной фотосъемки; следы пальцев рук, откопированные на два отрезка дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОМВД России по Вязниковскому району в 13 часов 40 минут за № ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО11, с ЧМТ, обширной гематомой головы, лица, тела, доставлена в х/о Вязниковской ЦРБ (т. 1 л.д. 28).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОМВД России по Вязниковскому району в 14 часов 09 минут за № ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась с криминальной травмой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ЧМТ, ушиб головного мозга) (т. 1 л.д. 29).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОМВД России по Вязниковскому району в 10 часов 50 минут за № ДД.ММ.ГГГГ в ФИО26 скончалась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Согласно карты вызова №(16) от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «ССМП» г. Вязники в 12 часов 16 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> По прибытии бригады скорой медицинской помощи ФИО11 находилась в бессознательном состоянии с черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга (т. 1 л.д. 202).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при исследовании трупа на трупе ФИО11 были выявлены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом, размозжением вещества головного мозга в правой височной доле. Массивное субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной и височной областях. Пластичная субдуральная гематома в правом полушарии. Множественные кровоподтеки, ссадины на лице. Массивное кровоизлияние в мягких тканях головы.

Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (

<

...> Н), повлекли смертельный исход, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Указанные повреждения образовались в результате тупой травмы. Судя по характеру и локализации наружных повреждений, в область головы ФИО11 было нанесено не менее 10-12 ударов тупыми, твердыми предметами. Установить от какого именно травматического воздействия возникла смертельная черепно-мозговая травма, не представляется возможным, т.к. она (травма) могла образоваться как от одного, так и от всей совокупности травматических воздействий в область головы. На имеющихся повреждениях идентификационные признаки повреждающего предмета (предметов) не отобразились.

Судя по гистологическим признакам (признаки организации, наличие фибробластической мембраны из 5-8 слоев клеток), давность черепно-мозговой травмы у ФИО11 составляет примерно около недели до смерти, что не противоречит возможности ее образования в сроки, указанные в описательной части постановления.

Так же на трупе ФИО11 имелся кровоподтек в правой скуловой области. Данный кровоподтек сам по себе в прямой причинной связи со смертью не состоит, при жизни квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Указанный кровоподтек возник от ударного воздействия тупого твердого предмета. Судя по морфологическим свойствам кровоподтека, он образовался ранее других повреждений, примерно за 1,5-2 недели до смерти.

Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом, размозжением головного мозга с развитием травматического отека головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия, данными медицинских документов.

В предоставленной истории болезни имеются указания на то, что при поступлении в стационар, кроме описанных при исследовании трупа повреждений, имелись повреждения описанные как «на теле больше по левой половине гематомы до 3 см. Осаднения кожи на передней поверхности обоих коленных суставах». Данных повреждений, при исследовании трупа ФИО11 выявлено не было. Сами по себе повреждения в виде гематом, ссадин обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Гематомы обычно возникают от скользящих воздействий тупых, твердых предметов. Ссадины обычно возникают от скользящих воздействий тупых, твердых предметов или поверхности. Достоверно судить о давности этих повреждений не представляется возможным, в виду отсутствия описания в истории болезни морфологических свойств. 

При судебно-химическом исследовании в крови, взятой от трупа ФИО11, этиловый спирт не найден (т. 1 л.д. 144-149).

По факту телесных повреждений у ФИО11 (кровоподтек в правой скуловой области, который при жизни квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, давность образования примерно 1,5-2 недели до смерти. Кроме того, на теле ФИО11 больше по левой половине гематомы до 3 см. Осаднения кожи на передней поверхности обоих коленных суставах») материалы выделены в отдельное производство и направлены в ОМВД России по Вязниковскому району (т. 2 л.д. 58).

В соответствии с дополнительным заключением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма:

- ушиб головного мозга в виде участка размозжения вещества головного мозга в правой височной доле на площади около 3х3 см;

- пластичная субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга) в теменно-затылочной области правого полушария мозга, объемом около 50 мл;

- очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие оболочки мозга) на площади около 14х10 см в теменно-височной области правого полушария мозга;

- разлитое кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа, кровоподтек на коже спинки носа, распространяющийся на лобную область и веки глаз;

- кровоподтек в правой скуловой области 7х8 см;

- кровоподтек на верхней губе, распространяющийся на щечную область и подбородок справа, размерами 4х8 см;

- кровоподтек в левой щечной области, размерами 6х9 см

- кровоподтек 4х1,5 см и 3 ссадины размерами 1х1,5 см в левой височной области;

- ссадина в области левой брови, размерами 2х1 см;

- три кровоподтека в правой заушной области головы, размерами 2х3 см до 4х6 см;

- кровоподтек и ссадина в левой затылочной области головы;

- две ссадины в правой теменно-затылочной области. Размерами 3х0,5 и 2,5х2,5 см;

Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час. в Вязниковской ЦРБ от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиба его вещества, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением ствола мозга в затылочное отверстие черепа, приведшим к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, что подтверждается данными исследования трупа и результатами гистологического исследования кусочков головного мозга.

Повреждения, обнаруженные на голове при исследовании трупа, и перечисленные в п. 1.1 являются частями одного травматического процесса. По признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО11

Характер, количество и расположение повреждений мягких тканей головы, оболочек и вещества головного мозга, выявленные при исследовании трупа, дают основание сделать вывод, что комплекс этих повреждений мог образоваться от не менее чем 9-ти травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения или ударах о таковые, нанесенных в область спинки носа, левой брови, верхней губы, левую височную, правую затылочную, левую теменно-затылочную и правую заушную области головы потерпевшей. Возможность образования этих повреждений при однократном падении потерпевшей с высоты собственного роста и ударом о плоскую поверхность тупого твердого предмета, исключается.

Признаков, позволяющих судить о форме, размера и особенностях контактной поверхности тупого предмета (предметов) в обнаруженных повреждениях не отобразилось, что не исключает возможности причинения данных повреждений от ударов руками (кулаками) постороннего человека, нанесенных с достаточной силой.

Каждое из нанесенных травматических воздействий в область головы потерпевшей, могло привести к возникновению черепно-мозговой травмы и каждое последующие воздействия могло усугублять тяжесть предыдущего.

Количество повреждений, их локализация в различных отдаленных друг от друга анатомических областях головы, свидетельствуют, что в момент причинения повреждений взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло изменяться в динамике, при условии доступности повреждённых участков головы для нанесения ударов, и потерпевшая в этот момент могла находиться как в вертикальном положении (стоя), так и сидя или в горизонтальном положении (лежа).

Морфологические особенности кровоизлияния под твердую оболочку мозга, установленные при исследовании трупа (пластинчатое кровоизлияние в виде сгустков крови коричневатого цвета, плотно спаянных с поверхностью оболочки), степень выраженности реактивных изменений (переживания) в поврежденных тканях оболочек мозга и веществе мозга, выявленные при гистологическом исследовании, цвет кровоподтеков на коже, дают основание сделать вывод о том, что повреждения в области головы образовались в пределах 5-7 суток до момента наступления смерти ФИО11, что возможно в период и времени, указанный в фабуле постановления.

Характер имевшейся у ФИО11 черепно-мозговой травмы не исключает возможности того, что после ее причинения, потерпевшая могла достаточно долго совершать активные и целенаправленные действия, вплоть до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей при такой травме, от потери сознания возникающего в результате нарастающего отека головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови взятой из трупа ФИО11 этиловый алкоголь в ней не обнаружен (т. 2 л.д. 134-139). 

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 (ФИО25) и обвиняемым ФИО24 ФИО15 дала показания, аналогичные показаниям в качестве свидетеля, изобличив ФИО24 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе очной ставки ФИО15 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: 

<

адрес>, в её присутствии, ФИО24 нанес ФИО11 3-4 удара кулаком по голове в разные области и два раза ударил ее головой об стену. В ходе очной ставки ФИО24 подтвердил показания ФИО15 (т.1. л.д. 123-127).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 получены образцы пальцев и ладоней рук на лист А4 (т. 1 л.д. 136-137).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» у судебно-медицинского эксперта ФИО2 изъят образец крови от трупа ФИО11 (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, а также из образца крови ФИО11 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО11 Расчетная вероятность того, что эти биологические следы произошли от ФИО11, составляет не менее 99,9 % (т. 1 л.д. 170-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук наибольшими размерами 22х13мм и 21х12мм, откопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 107х49мм и изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> оставлены ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно средним и безымянным пальцами правой руки (т. 1 л.д. 188-190).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы: футболка, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; кофта, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; две пары сланцев, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; сланцы мужские, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО11 во флаконе; образец буккального эпителия ФИО24 на ватной палочке; наволочка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; пучок волос, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; два отрезка дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 238-239).

Как следует из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно нему таковыми признаны и приобщены к материалам дела: наволочка с веществом бурого цвета, один отрезок дактилоскопической пленки, со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 240-241).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, в ней последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь по адресу: 

<

адрес> подверг избиению свою мать ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударил по голове правой рукой три раза, а затем толкнул в сторону, подтвердил добровольность ее написания в суде (т. 2 л.д. 3).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ( т.2 л.д. 13-19) с участием ФИО24, в ходе данного следственного действия ФИО24 с участием защитника в присутствии понятых подтвердил свои признательные показания о причине конфликта с матерью ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, в ходе которого разозлившись на мать, он нанес ей не менее двух ударов запястьем левой и правой руки по лицу (слева и справа). От причиненных ударов ФИО11 присела на пол, облокотившись спиной на угол тумбочки.

Суд полагает вину подсудимого ФИО24 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО24 на совершение указанного преступления свидетельствует количество и направленность его ударов в жизненно важную часть тела потерпевшей – голову, лицо. При этом, какую либо опасность для ФИО24 в момент нанесения ей телесных повреждений, потерпевшая ФИО11 не представляла, ему телесных повреждений не наносила и ничем не угрожала. Не установлено, что телесные повреждения ФИО11, от которых наступила ее смерть, могли быть причинены ей при других обстоятельствах и другими лицами, поскольку между действиями ФИО24 и наступившими от действий последствиями установлена прямая причинная связь.

Сам ФИО24 не отрицал в ходе следствия и судебного заседания, что ФИО11 скончалась от его действий, давал последовательные признательные показания. Его показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В то же время, суд полагает, что не нашло своего подтверждения в суде наличие квалифицирующего признака деяния, совершенного в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку наличие для этого только возраста потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагает недостаточным.

Суд приходит к такому выводу, в совокупности учитывая обстоятельства дела, данные о личности потерпевшей, ее возрасте, состоянии здоровья, всех исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и из которых следует, что какими либо тяжелыми заболеваниями психики, опорно-двигательного аппарата, делающими ее беспомощной, потерпевшая не страдала, передвигалась и обслуживала себя самостоятельно, не была лишена дееспособности, выходила на улицу, общалась с соседями, самостоятельно готовила пищу не только себе, но и сыну. Несмотря на то, что ФИО24 согласился с данной частью обвинения, пояснил, что понимал в момент совершения преступления,что мать в силу престарелого возраста и физического состояния не могла оказать ему сопротивление, однако ФИО11 могла реально обращаться с жалобами на поведение ФИО24 в полицию, но делала этого по личным соображениям, поскольку ей было жалко сына. 

Назначая наказание подсудимому ФИО24, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО24 относится к категории особо тяжкого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО24 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершенного ФИО24 суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, содержание крепости алкоголя в употребляемых им напитках и в каком количестве, а также, какое воздействие они оказали на организм ФИО24

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО24: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО24 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л. д. 3), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в его участии во всех следственных действиях, которые позволили установить полную картину преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ к смягчающим наказание ФИО24 обстоятельствам, суд относит совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принятии им мер к вызову скорой медицинской помощи для ФИО11

Суд учитывает также данные о личности ФИО24, который на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от употребления алкоголя II степени» (т. 2 л.д. 71-72), неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 68-70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 76), не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-а установлено, что у ФИО24 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается у подэкспертного психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими нарушениями и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед содеянным подэкспертный употреблял спиртное, вместе с тем, он, верно, ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО24 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т. 1 л.д. 157-159), следовательно является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО24 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку только реальное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО24 для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО24 избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО24 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: наволочку с веществом бурого цвета, один отрезок дактилоскопической пленки, со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле надлежит уничтожить.

В судебном заседании защитник Жуков М.А. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 5550 рублей, за участие в судебных заседаниях из расчета 900 рублей за каждый день участия в суде в 2019 году и 1250 рублей за каждый день участия в суде в 2020 году (всего 2 дня в 2019 году ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и 3 дня в 2020 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки. 

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО24 трудоспособного возраста, по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, учитывая незначительную сумму таких издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек в пользу федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО24 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО24 оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО24 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Жукову М.А. в доход федерального бюджета в размере 5550 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наволочку с веществом бурого цвета, один отрезок дактилоскопической пленки, со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля ФИО23 в части, касающейся содержания пояснений ФИО24 об обстоятельствах причинения телесных повреждений своей матери ФИО11 при даче объяснений и написания явки с повинной. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО24 – без удовлетворения.