Дело № 5-482/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

08 сентября 2017 года городской округ город Бор 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 н/л детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее не привлекавшего к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством OPEL 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, на 

<

данные изъяты> км а/д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Хонда, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Хонда ФИО2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается.

Потерпевшему ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены, ходатайство о допуске в качестве представителя ФИО3 по доверенности, судом удовлетворено. Суду пояснил, что за период нахождения на лечении ФИО1 его навещал, просил извинения, оказывал помощь. Наказание за административное правонарушение, совершенное ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством OPEL 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, на 

<

данные изъяты> км а/д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Хонда, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, повлекшее причинение водителю ФИО2 телесных повреждений, вызвавших вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении: "Согласен" с подписью ФИО1, а также это следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; протоколом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови ФИО2 этиловый алкоголь - отрицательно; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина