Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО8. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата>. примерно в 11-00 часов, ФИО2 ФИО9 находясь в Тольяттинском отделе Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, расположенном по адресу: г

<

адрес> высказывал оскорбления в адрес ФИО1 ФИО10 чем оскорбил его, унизив честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>. по делу об административном правонарушении № ***, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанными действиями ответчика истцу причинены серьезные нравственные страдания, которые выражаются в том, что он испытывал чувство боли, стыда и унижение из-за того, что подвергся оскорблениям публично, в присутствии посторонних лиц. Вследствие оскорбления ответчиком в присутствии сотрудников для него был сорван рабочий процесс, что также вызвало сильные нравственные переживания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в 15 000 руб. Кроме того, им были понесены судебные расходы, состоящие из расходов за составление искового заявления в размере 4 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО1 ФИО11. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 ФИО12. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 

<

дата> уведомлением о вручении почтового отправления от 

<

дата> возражений не представил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно в 11-00 часов, ФИО2 ФИО13, находясь в Тольяттинском отделе Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> высказывал оскорбления в адрес ФИО1 ФИО14, чем оскорбил его, унизив честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО2 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, исходя из того, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 ФИО16 ФИО1 ФИО17 причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытывал чувство боли, стыда и унижение из-за того, что подвергся оскорблениям публично, в присутствии третьих лиц. Вследствие оскорбления ответчиком в присутствии сотрудников был сорван рабочий процесс, что также вызвало у истца сильные нравственные переживания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень и характер нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, отсутствие доказательств сильного психотравмирующего потрясения, обращения истца за медицинской помощью, а также то, что ответчиком совершены публично умышленные действия, посягающие на честь и достоинство истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой, все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенной части исковых требований.

Установлено, что истцом за составление искового заявления в соответствии с договором на оказание услуг от 

<

дата>. были понесены расходы в размере 4 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ и распиской от 

<

дата>. Вместе с тем, суд с учетом принципов разумности и справедливости, реализуя обязанность установления баланса между правами спорящих сторон, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истица государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., а всего взыскать 11 300 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Левина С.А.