Дело № 2-1159/2025 (2-4942/2024;) (публиковать)

УИД№18RS0002-01-2024-003623-54

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 

<

данные скрыты> к ФИО2 

<

данные скрыты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор 17 января 2014 года на сумму 115 000 рублей на срок до 17 января 2019 года под 0,0614 % в день. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовавшейся задолженности. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 29 сентября 2022 года.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и истцом заключен договор уступки прав требования № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования.

На основании указанного к истцу перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа, заключенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом с 27 июня 2018 года по 29 сентября 2022 года в сумме 64 520,34 рублей по ставке 0,0614% годовых в день, неустойку в сумме 67 000 руб. по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 27 июня 2018 года по 31 марта 2022 года.

Истец в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия истца.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п.2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено.

Согласно кредитному договору 

<

***>/14фот 17 января 2014 года (л.д.12, 13) следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 115 000 рублей, сроком кредита: 60 месяцев, дата полного погашения задолженности: 31 января 2019 года; срок действия договора до погашения всех обязательств заемщика по договору, процентная ставка по кредиту –0,0614 % в день.

Таким образом, кредитный договор действует до полного исполнения обязательств заемщика.

Согласно судебному приказу от 26 октября 2018 года (л.д.11) в пользу кредитора с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 17 января 2014 года по состоянию на 26 июня 2018 года в сумме 187 916,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479,17 руб.

Согласно договору уступки права требования и дополнительному соглашению (л.д.7, 9, 10) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.17) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа в отношении ответчика, окончено исполнением 29 сентября 2022 года.

Из ответов УФССП России по УР и Воткинского РСОП следует, что последний платеж ответчика в пользу взыскателя в счет погашения задолженности осуществлен 07 сентября 2022 года.

Из кредитного договора (оборот л.д. 12) следует, что: в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. 

Согласно расчету истца (л.д. 14): задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день за период с 27 июня 2018 года (дата, до которой взыскана задолженность по судебному приказу) по 29 сентября 2022 года за несвоевременную оплату задолженности составила 64 520 руб. 34 коп.; неустойка, рассчитанная по ставке 2 % в день за период с 27 июня 2018 года по 31 марта 2022 года, составила 67 000 руб. 

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4945,61 руб., поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 

<

данные скрыты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные скрыты>) в пользу ИП ФИО3 

<

данные скрыты> проценты за пользование кредитом за период с 27 июня 2018 года по 29 сентября 2022 года в сумме 64 520,34 рублей по ставке 0,0614% в день; неустойку в сумме 67 000 руб., рассчитанную по ставке 2% в день за период с 27 июня 2018 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО2 

<

данные скрыты> госпошлину в соответствующий бюджет в размере 4945,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.