Дело № 5-32/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л а:

13 марта 2017 года УУП гр. УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол № 127 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КАП РФ. 

Из протокола следует, что в ночь с 12 на 13 февраля 2017 года ФИО5 похитил из ограды дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> пластиковую канистру с бензином ёмкостью 50 л, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 2 115 рублей. 

В судебном заседании ФИО5, заявив о признании вины, пояснил, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил об его проведении без его участия. 

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением. 

Следует из материалов дела, что в ночь с 12 на 13 февраля 2017 года ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, совершил тайное хищение пластмассовой канистры ёмкостью 50 л, стоимостью 300 рублей, с бензином АИ-95 в количестве 50 л по цене 36, 30 рублей на сумму 1 815 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 115 рублей. 

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, полученными 3 марта 2017 года, протоколами осмотра местности, жилища, иного помещения от 3 марта 2017 года, в том числе, с данными об изъятии у ФИО5 пластмассовой канистры ёмкостью 50 л, с фототаблицами, объяснениями ФИО5 от 7 марта 2017 года, ФИО4 от 9 марта 2017 года, прайс-листом с данными о ценах на продукцию АЗС ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт». Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ), а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 59801001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459175949038933, значение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Вещественное доказательство – пластмассовую канистру – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд. 

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н. Дереглазова