УИД 75RS0015-01-2025-000244-42

у/д № 1-63/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фантуны ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, оформленного в качестве самозанятого, ограниченно годного к военной службе, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был дважды признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, пренебрегая вынесенными ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, с изменениями согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь у подъезда 2 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак 

<

***>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку городу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на автодороге у магазина «1000 мелочей – Доброцен», расположенного по 

<

адрес>, автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16:01 у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,716 мг/л.. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, следует: у него имеется автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, 1997 года выпуска, который приобрел в ноябре 2024 года, по договору купли-продажи, оформленного в простой письменной форме, на учет на себя в ГАИ не ставил и не переписывал, на руках имеется только ПТС, СОР. В соответствии с постановлениями мировых судьей судебных участков № и 42 Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гола соответственно был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоими решениями был лишен права управления транспортными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Автомобиль был припаркован на стоянке у 

<

адрес>, у подъезда 2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вышел из дома, решил прокатиться на своем автомобиле, сел за руль автомобиля, зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал по городу. Двигался от МИЗа в сторону магазинов «Доброцен», «1000 мелочей», расположенных по 

<

адрес>. Далее, двигаясь по данной автодороге, увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ГАИ с включенными проблесковыми маячками, сразу остановился у обочины дороги. Время было около 15:30. Один из сотрудников ГАИ подошел к нему, был в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Документы на автомобиль не предоставил, водительского удостоверения у него не было. При разговоре инспектор ГАИ почувствовал от него запах алкоголя, пригласил его в служебный автомобиль, он не возражал, в служебном автомобиле сел на заднее пассажирское сидение, с ним рядом сел сотрудник полиции, который производил видеосъемку. Затем ему были разъяснены права, что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, он не возражал. Затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Во время беседы с сотрудниками ГАИ не отрицал, что перед тем как сесть за руль автомобиля, распивал спиртное. Инспектором ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на месте, он согласился. Сотрудник ГАИ продемонстрировал ему алкотектор и свидетельство о поверке, с которым он ознакомился. Затем сотрудник достал трубку алкотектора, извлек ее из заводской упаковки, присоединил к алкотектору, после чего внес в него его данные и передал его ему, он продул в трубку алкотектора, спустя некоторое время алкотектор выдал показания – 0,716 мг/л., то есть у него было установлено алкогольное опьянение, он этого не отрицал, в связи с чем, в составленных сотрудниками полиции документах поставил свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.58-62). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетеля, данными в ходе дознания, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник ГАИ) следует: ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ГАИ ФИО2. Патрулируя автодороги города, около 15:25 ими был замечен водитель, управляющий автомобилем марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, который двигался по автодороге 

<

адрес>, со стороны МИЗа, в сторону магазина «1000 мелочей – Доброцен», ехал виляя. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство, проследовали за ним, включили проблесковые маячки, указали водителю на остановку. В 15:30 на автодороге у магазина «1000 мелочей» по 

<

адрес> данный автомобиль остановился. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки «Nissan Serena», представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. Документы на автомобиль также не предоставил. Было установлено, что водителем автомобиля был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя, имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не возражал, прошел в служебный автомобиль, сел на заднее сидение, рядом находился его напарник, который осуществлял видеосъемку. Им было разъяснено ФИО1, что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, ФИО1 не возражал. Далее ФИО1 были разъяснены права, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором последний поставил свою подпись. Во время беседы ФИО1 не отрицал, что перед тем как сесть за руль автомобиля, распивал спиртное. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на месте, на что последний был согласен, ему был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке. После чего в алкотектор были введены данные освидетельствуемого. ФИО1 продул в извлеченную из заводской упаковки трубку прибора. Согласно прибору и чеку алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил – 0,716 мг/л.. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, расписался во всех составленных ими документах. При проверке ФИО1 по ИС «Регион 2» было установлено, что он ранее дважды признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании этого ими было принято решение о передаче материала в отношении ФИО1 в ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (л.д.49-51).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:45 ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 16:01 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на месте, результат освидетельствования составил 0,716 мг/л. (л.д.8);

чеком алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования 0,716 мг/л. (л.д.9);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16-17);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18-19);

протоколом осмотра участка автодороги около магазина «1000 мелочей» по 

<

адрес>, с места изъят автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS (л.д.21-27), который был осмотрен (л.д.42-46), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48);

протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.31-38), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-40).

Анализируя показания свидетеля, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данного лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается проведенным ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГАИ в отношении последнего, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,716 мг/л. (л.д.8,9).

Факт того, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлениями мировых судьей судебных участков №№,42 Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от 8 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о признании ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16-17,18-19). Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения ФИО1 в ГАИ с заявлением об утрате водительского удостоверения (л.д.131).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания, в суде, наличие у подсудимого средне-специального образования, того, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, в суде, неблагополучное состояние здоровья подсудимого (согласно сведений, предоставленных военкоматом, – л.д.118), положительную характеристику по месту жительства, оформление в качестве самозанятого. 

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит защита, судом не усматривается, поскольку факты управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения были установлены сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (проживает один, не судим, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совершившего преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, в кузове зеленого – темно серого цвета, 1997 года выпуска, находящийся в собственности ФИО1 (согласно показаний подсудимого, данных в ходе дознания, из которых следует, что автомобиль приобрел в ноябре 2024 года, по договору купли-продажи, оформленного в простой письменной форме), признанный в ходе дознания вещественным доказательством по делу, поскольку данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль, наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 74-78).

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе дознания (

<

данные изъяты> рубля) и в судебном заседании (

<

данные изъяты> рубль), подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Фантуну ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, в кузове зеленого – темно серого цвета, 1997 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Краснокаменский», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства (Российской Федерации).

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Nissan Serena» государственный регистрационный знак № RUS, в кузове зеленого – темно серого цвета, 1997 года выпуска, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Взыскать с Фантуны ФИО11 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.