Подлинное 

постановление

 хранится в материалах дела № 5-275/2017 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 5-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.07.2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Комиссарова В.Д., 

при секретаре Ляшенко С.Ю., с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. ФИО1 находился в в баре «Пивная галерея» по адресу 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: 

- определением о направлении материала в суд для рассмотрения; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2

- объяснениями ФИО2, 

- рапортами 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ) и иные обстоятельства по делу, исследованные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократное привлечение его к административной ответственности.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1. не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания Налимовау ФИО8 исчислять 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : (подпись) В.Д.Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко