№ 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вред здоровью. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные> рублей, в счет возмещения компенсации вреда в виде утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные> рублей, а также судебные расходы 

<

данные> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО2 сломал ему челюсть, чем причинил вред здоровью средней тяжести. Из-за действий ФИО2 он испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, невозможности вести привычный образ жизни. Также пояснил, что из-за полученной травмы, был вынужден не ходить на работу, в связи, с чем понес убытки в виде утраченного заработка.

Ответчик ФИО2 считал сумму компенсации морального вреда завышенной, полагал, что с учетом требований разумности и справедливости ее необходимо снизить до 

<

данные> рублей. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). 

При предъявлении требований о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вред здоровью (л.д. 6-8).

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 судом первой инстанции исследовалось заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1, имеют место повреждения: 

<

данные>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, каковым мог быть кулак и иной предмет с ограниченной поверхностью. Давность образования, которых может соответствовать 

<

дата>. Также из приговора следует, что 

<

дата> в 

<

данные> час 

<

данные> минут ФИО1 поступил в 

<

данные> ЦРБ» с диагнозом «

<

данные>» (л.д. 7). 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> вступил в законную силу, следовательно, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства имевшего место 

<

дата> конфликта между истцом и ответчиком, установленного вступившим в законную силу приговором суда, степень перенесенных пострадавшим нравственных и физических страданий, длительность лечения истца, что ответчиком ФИО2 не принимались меры к заглаживанию причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, установленных судом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные> рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении истцу утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст. 1086 ГК РФ в ред. Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ).

Среднемесячная заработная плата истца составляет 

<

данные> рублей (

<

данные>:11), что подтверждается справкой о доходах физического лица от 

<

дата> (л.д. 15).

В связи с полученной травмой ФИО1 отсутствовал на рабочем месте 16 дней (л.д. 9).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения ответчиком истцу причиненного вреда в виде утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 

<

данные> рублей в качестве понесенных расходов по оплате юридических услуг. На основании ст. 94 ГПК РФ указанные расходы документально подтверждены (л.д. 16) и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные> рублей, в счет возмещения компенсации вреда в виде утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные> рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи 

<

данные> рублей, а всего 

<

данные> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Обязать ФИО2 выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину 

<

данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<

данные>

Судья – И.И. Анисимов