Судья: Малород М.Н. Дело №2-1415/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, 3-е лицо ФИО3, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. примерно в 00 час. 50 мин. в темное время суток, водитель ФИО2, ... г. года рождения, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21093, транзитный номер .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, осуществляя движение в единственном ряду по автодороге «Рлостов-Семикаракорск-Волгодонск» в направлении от Волгодонска к г. ростову-на-Дону на участке дороги 3 км+750 м вышеуказанной дороги, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснвоаний, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 10.1 ПДД РФ, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, не соблюдая дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ... госномер ... под управлением водителя ФИО4. В результате данных действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель ФИО4, а также сын истицы ФИО5 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Вина ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... г.. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен материальный ущерб, который складывается из расходов, связанных с погребением сына, оказанием ритуальных услуг, расходов понесенных на поминальный обед. Общая сумма материального ущерба составляет 126000 руб. 00 коп., указанную сумму истица и просила взыскать с ответчика.

Кроме того, гибель сына причинила истице моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях в виде страха, чуства боли, выраженной в потере близкого человека, которые носят длительный характер, невозможность вести прежний образ жизни. Истица стала страдать бессонницей, потеряла уверенность в завтрашнем дне и смысл в жизни, т.к. ее сын всегда поддерживал морально, оказывал материальную помощь, был единственной опорой в старости, кормильцем.

Ответчик на протяжении длительного времени не принимает мер к добровольной компенсации причиненного вреда. С мая 2014 года по июль 2016 года он не признавал свою вину, всячески уклонялся от рассмотрения дела, а значит не стал на путь исправления. Было около 14 судебных заседаний, которые с каждым разом повышали степень страданий.

С учетом данных обстоятельств компенсацию морального вреда истица оценила в размере ... коп.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности от ... г. Шаров С.В., а также 3-е лицо ФИО3 полностью поддержали по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселении №8, куда суд направил копию иска и приобщенных к нему документов. Согласно отметок на сопроводительном листе ФИО2 получил указанные документы. Однако, до начала слушания дела по существу от ФИО2 в суд не поступило никаких ни возражений, ни ходатайств, ни заявлений. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ... г. примерно в 00 час. 50 мин. в темное время суток, водитель ФИО2, ... г. года рождения, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ... транзитный номер ВМ 177 Е-61, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, осуществляя движение в единственном ряду по автодороге «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» в направлении от Волгодонска к г. Ростову-на-Дону на участке дороги 3 км+750 м вышеуказанной дороги, проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 10.1 ПДД РФ, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, не соблюдая дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-321103 госномер ... под управлением водителя ФИО4. В результате данных действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО4, а также ФИО5, являвшийся пассажиром в автомобиле ФИО2, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

Истиц ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 является родителями погибшего в данной аварии ФИО5. В рамках уголовного дела оба были признаны потерпевшим.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ФИО2 виновных действий, повлекших смерть ФИО5, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, суд руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы и материального ущерба в заявленном размере, и компенсации морального вреда.

Размер материального ущерба подтвержден истицей соответствующими доказательствами - товарным чеком, а также письменной распиской о получении денежных средств, потраченных на поминальный обед в память о сыне.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с характером причиненного ей вреда, утратой близкого человека, а также с учетом степени вины ответчика, суд полагает возможным определить в размере 500000 руб. 00 коп.

При этом, суд учитывает представленные со стороны истицы многочисленные медицинские справки, из которых следует, что у истицы после трагической смерти сына развились серьезные заболевания, она перенесла серьезную операцию.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государсмтва подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9460 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 126000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., а всего 626000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 9460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород