к делу №1-203/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Серба А.И., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Северского района ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой - адвоката Бурой В.В., 

представившей удостоверение №2769, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю 05.10.2004 г. и ордер №133072 от 03.06.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

,,,> ранее судимой 10.03.2020 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020 года ФИО2 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, 15.01.2021 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.03.2021 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО2 при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Alcatel» осуществила выход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте заказала и оплатила стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат. После чего, ФИО2 около 18 часов 00 минут этого же дня прибыла на участок местности с географическими координатами 44048/49,1// северной широты 38040/21// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 4,2 км южнее магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 1, где около 18 часов 10 минут 10.03.2021 года подняла с земли кристаллообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стала хранить до 19 часов 00 минут 10.03.2021 года в правой руке. Однако, обнаружив идущих ей навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при ней наркотическое средство в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой, не позднее 19 часов 00 минут 10.03.2021 года ФИО2 отбросила его на участок местности с географическими координатами 44048/49,1// северной широты 38040/21// восточной долготы. 10.03.2021 года в 19 часов 00 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, с географическими координатами 44048/49,1// северной широты 38040/21// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 4,2 км южнее магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 1 обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое согласно заключению эксперта №132-э от 19.03.2021 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении нее обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимая страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» МЗ КК с 19.12.2000 года с диагнозом: «Употрбление алкоголя». 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 56, п. 5 ст. 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения ее от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 и ч.6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. 

Учитывая, что ФИО2 по предыдущему приговору было заменено назначенное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время ее нахождения под стражей с 29 июня 2021 года по 02 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачесть ФИО2 время ее содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, сверток из изоляционной ленты, полимерный пакет, 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №1936 от 11.03.2021 года), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон «Alcatel», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №4576 от 11.03.2021 года), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащеймся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Н.А. Безуглова